上诉人（原审原告）：张某乙，男，汉族。

委托代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：张某丙，女，汉族。

上诉人（原审被告）：张某丁，男，汉族，农民，系上诉人张某丙之父。

二上诉人共同委托代理人：李照路，河南梁园律师事务所律师。

上诉人张某乙因与上诉人张某丙、张某丁婚约财产纠纷一案，张某乙于2010年7月28日向柘城县人民法院起诉，请求判令被告返还原告x元及利息。柘城县人民法院于2010年12月7日作出（2010）柘法李民初字第X号民事判决。张某乙、张某丙、张某丁均不服原判，向本院提起上诉。本院于2011年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某乙的委托代理人高罡斗，上诉人张某丙、张某丁及其委托代理人李照路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明：原告与被告张某丙经媒人介绍确立了婚姻关系后，于2010年2月5日(农历2009年腊月22日)送了婚帖，并押彩礼现金x元，另外又交盖房押金x元，共x元由被告张某丁接收。原告与被告张某丙于2010年2月12日(农历2009年腊月29日)依农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。在2010年农历正月20日前后，被告张某丙离家出走至今。另查明，被告张某丙个人财产有：立式空调一部、29寸液晶彩电一部、两轮电动车一辆、冰箱一台、布质沙发一套(带茶几、小桌)、三组合柜一套、大站柜两个、梳妆台一个、电视柜一个、盆架一个、铁皮菜厨一个、饮水机一个、被子四床、椅子四把、组合条几一套、VCD一台、洗衣某一台、毛毯两条，还有茶具、衣某、衣某各一件。

原审法院认为：婚约财产，是指因婚约附加或所涉及的财产。彩礼，亦称“聘金”或“聘礼”，指男女双方订婚和结婚时，由男方付给女方作为婚姻关系成立的货币、财物。就本案而言，其纠纷即是婚约财产纠纷。在原告方依习俗与被告送婚帖时，一并给女方货币x元，其中x元(彩礼)即是作为原告与被告张某丙婚姻确立并结婚的条件，x元的盖房押金是其双方结婚约定的并且予以返还的附加条件，但由于其双方未办理结婚登记手续而同居生活，且共同生活时间较短，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予以返还原告所压的该大宗钱款。但考虑原告与被告张某丙已依习俗举行了结婚仪式并共同生活，被告方为其二人举行结婚仪式及共同生活也付出了代价，该院对原告要求返还财产x元予以部分支付，酌定被告返还原告x元。作为被告张某丁，是张某丙的家长即张某丙婚姻的主办人，并且该x元是其接收，故被告张某丁具备被告主体资格，其应与被告张某丙共同承担返还的责任。被告张某丙置办的在原告家中的嫁妆财产属其个人财产，应由被告带回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：一、被告张某丙、张某丁于判决生效后十日内返还原告x元。二、被告张某丙个人财产(嫁妆)归其个人所有。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1553元，由被告承担1300元，原告承担253元。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人张某乙不服原审判决，上诉称：原审认定上诉人给付x元，其中彩礼款x元，建房押金x元，双方当事人虽同居但未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，彩礼款x元应予返还，建房押金x元非彩礼款应予全部返还。请求二审法院改判上诉人张某丙、张某丁返还上诉人张某乙x元。

上诉人张某丙、张某丁不服原审判决，上诉称：一、原审程序违法，未通知上诉人张某丙参加诉讼就开庭审理，剥夺了其诉讼权利。二、上诉人给付x元属实，但给付的全部是彩礼款，且该彩礼款用于购置嫁妆用去x元，上诉人张某乙要走x元。请求二审法院依法改判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决上诉人张某丙、张某丁返还上诉人张某乙x元及上诉人张某丙的个人财产归其所有是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。

庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据材料。

本院审理查明的事实与原审再审相同。

本院认为：第一，原审在给上诉人张某丙送达开庭传票时，其不在家，交给同住成年家属即上诉人张某丁签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定。上诉人张某丙收到开庭传票后未按时参加诉讼，原审缺席对其审理，程序并无不当。第二，上诉人张某丙、张某丁主张x元全部是彩礼款不符合当地风俗习惯，本院不予采纳。第三，原审根据双方当事人举办结婚仪式并同居生活的事实，酌定上诉人张某丙、张某丁返还上诉人张某乙x元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，并无不当。上诉人张某丙、张某丁主张x元中以上诉人张某乙的名义购置嫁妆用去x元及其要走x元，但未提供相关证据证明上述事实，且购置嫁妆花费彩礼款也与上诉人张某乙无关，本院亦不予支持。上诉人张某丙、张某丁既应返还上诉人张某乙x元，则上诉人张某乙也应将其置办的嫁妆返还上诉人张某丙。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。上诉人张某乙、张某丙、张某丁的上诉请求所依据的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费共计1606元，由上诉人张某乙负担53元，上诉人张某丙、张某丁负担1553元。

本判决为终审判决。

审判长郭某志

审判员孙卫东

审判员刘卫星

二0一二年一月十七日

书记员豆春艳