公诉机关郑州铁路运输检察院。

被告人侯某，男，X年X月X日出生。

辩护人李某，河南正商律师事务所律师。

郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人侯某犯运输毒品罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

郑州铁路运输检察院指控，被告人侯某于2011年8月11日11时许，在许昌车站附近“好如家”快捷酒店X房间以x元的价格从杜XX（另处理）处购得毒品（氯胺酮）2317.917克。同日12时许，侯某携带毒品欲乘坐D121次列车去汉口，在许昌火车站进站安检时，被民警当场抓获。破案后，毒品已收缴。

公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人侯某明知是毒品而运输，且数量大，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。

被告人侯某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但均提出侯某所携带的毒品是供自己吸食，应按非法持有毒品罪定性处罚；其辩护人提出毒品的重量应按纯度计算；侯某归案后能如实坦白交代犯罪事实的辩护意见。

经审理查明，2011年8月11日11时许，被告人侯某在许昌车站附近“好如家”快捷酒店X房间以x元的价格从杜党辉（另案处理）处购买毒品6包(3大包、3小包)。当日12时许，被告人侯某携带毒品准备乘坐D121次列车前往汉口，在进入许昌火车站安检时，被执勤民警当场抓获。后经郑州铁路公安局刑事技术处对该毒品进行鉴定，从6包白色粉末状毒品中均检出氯胺酮成分，共重2317.917克。破案后，该毒品已由公安机关全部上交有关部门。

上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、郑州铁路公安处许昌车站公安派出所民警张XX出具抓

获经过证实，2011年8月11日12时许，在许昌火车站进站口，安检员发现一男子携带的黑色挎包内装有可疑物品，执勤民警上前对该男子进行开包检查，该男子拿出一张当日许昌至汉口的动车票，随即转身就跑，执勤民警上前将其抓获。经讯问该男子叫侯某，其供述携带的物品为K粉，重2千余克。

2、证人韩XX、尚X、桑XX（均系许昌火车站职工）证言均证实，中午12点多，韩XX在进站口对一个中年男子进行安检时，发现其挎包内装有不明物品，便叫执勤民警对其开包检查，该男子拒不配合，转身就跑，被执勤民警和尚X当场抓住。

3、证人郑XX（许昌车站好如家酒店客房服务员）证言证实，2011年8月10日晚上10时左右，X房间的顾客要服务，我就过去了。是一个男的给我开的门，我看他有点站不稳，我发现像味精一样的东西散在床上，床上有一张纸，纸上面也有一些这样的东西，在他的床上有一个黑包，还有一包烟。我看到这些有点害怕，就离开了那个房间。

4、证人黄XX（好如家酒店负责接待和收银）证言证实，见过一个个子不高，胖胖的，光头，外地口音的男子住在X房间。并辨认出该男子即为侯某。

5、许昌车站好如家酒店出具2011年8月10日、8月11日结帐单一份，证实提供给侯某毒品的杜党辉在该酒店登记住宿的事实。

6、提取物品经过证实，2011年8月11日12时许，民警张XX将侯某抓获后，当场从其携带的黑色挎包内提取6包（3大包、3小包）白色粉末状物品。

7、郑州铁路公安局刑事技术处鉴定报告证实，送检的6塑料袋白色粉末状物品，经鉴定从中均检出氯胺酮成分。共重2317.917克。

8、豪华大巴车票、火车车票，证实侯某乘坐豪华大巴从

武汉到达许昌，后持D121次车票在许昌火车站准备进站上车的事实。

9、毒品照片、扣押物品清单、上缴毒品单据，证实将侯某携带的毒品进行拍照，扣押及上交的事实。

10、户籍证明证实被告人侯某的自然状况。

11、被告人侯某在侦查阶段的供述

2011年8月10日12时许，我在武汉给许昌一个男的打电话问他手里有没有毒品，他说有你来吧，我就从武汉乘坐长途汽车于当日晚18时许来到许昌，给他联系后，他让我到火车站对面的好如家宾馆X房间等他。19时许，这个男的来到房间，拿了几包K粉，三大包和三小包，他说是两公斤，共x元，我就给了他x元，然后他就走了。第二天我买了一张D121次火车票准备回武汉，刚进候车大厅，执勤公安要查我的包，我不让查，转身想跑，被公安当场抓获，把我带到公安室后从我携带的黑色挎包内查获我买的K粉（三大包、三小包）。这些K粉是我准备回去自己吸食的，我不认识许昌这个男的，是通过我妻哥周X认识的。我以前也经常找这个男的买毒品。并辨认出杜XX是卖给他毒品的人；周X是介绍他到许昌找杜XX买毒品的人。

本院认为：被告人侯某明知是毒品而携带并欲乘坐公共交通工具予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。侯某着手实施运输毒品行为后，因意志以外的原因未能完成运输过程，系犯罪未遂。

关于被告人侯某及其辩护人提出侯某所携带的毒品是供自己吸食，应按非法持有毒品罪定性处罚的辩护意见，经查，被告人侯某携带毒品数量大，已明显超出个人正常吸食量，应按运输毒品罪处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。

关于其辩护人提出的毒品的重量应按纯度计算，经查，刑法明确规定，对于毒品的数量不以纯度折算。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。另辩护人所提出的能如实坦白交代犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

公诉机关建议对被告人侯某判处有期徒刑十至十五年，并处没收个人财产的刑罚。被告人及其辩护人提出侯某构成非法持有毒品罪，应从轻处罚的量刑辩论意见。我国刑法规定，运输氯胺酮1千克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人侯某运输毒品氯胺酮2317.917克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人侯某具有以下法定、酌定量刑情节：（1）犯罪未遂，依法减轻处罚；（2）归案后能如实坦白犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：

一、被告人侯某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月11日起至2021年8月10日止。）

二、没收的个人财产一律上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张东方

审判员李某

审判员付红伟

二O一二年三月十五日

代理书记员李某玲

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩某、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》三关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题

（一）走私、贩某、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”：

2、氯胺酮1千克以上；