原告：骆某。

被告：穆某。

原告骆某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日受理后，依法由助理审判员郑雯雯独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，原告骆某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告骆某诉称，原、被告双方于2009年3月9日签订借款合同，被告向原告借款x.00元，该合同约定：还款时间为2010年2月底，本息合计x元。截至2010年6月30日被告向原告还款x.00元，尚欠余款x.00元未归还。被告于2011年3月1日重新向原告出具借条一张，双方约定借款金额为x.00元，并约定利息为月息贰分。后被告又向原告还款3000元，现尚欠原告借款8543.00元未归还。原告多次催收未果，遂起诉至法院要求被告归还借款本金8543.00元，并支付自2011年3月1日起至起诉时止按月息贰分计算的利息923.00元。

被告穆某辩称，被告于2011年3月1日向原告出具借条一张，该借条系原告骆某书写，由被告穆某签字确认。被告出具借条后向原告还款3000.00元，并向案外人李某还款7500元，由其代交给原告。故现被告向原告的借款已全部还清。

经审理查明，被告于2011年3月1日向原告出具借条一张载明：被告向原告借款x.00元，定于2011年3月30日前归还5700.00元，余款5843.00元于2011年7月1日前还清，如到期未还清，被告应按月息贰分向原告支付自2011年3月1日起至还清借款时止的利息。此后被告于2011年7月14日通过银行转账的方式向原告还款3000.00元，现尚欠原告借款8543.00元未归还。

上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提供的借条、被告提供的收条在卷为凭，足以认定。

本院认为，被告向原告借款后，理应按约归还借款，现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，原告请求被告归还借款本金8543.00元理由正当，本院予以支持。被告辩称其向案外人李某归还的7500.00元即为归还给原告的借款，其未向本院提供证据证明，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告与案外人李某之间的还款关系属于另一法律关系，不应在本案中一并处理。对于原告要求被告给付自2011年3月1日起至起诉之日止，按月息贰分计算的利息923.00元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定的利率超过了人民银行同期贷款利率的四倍，故本院只能主张自2011年3月1日起至起诉之日止，以借款本金x.00元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告穆某在本判决生效后五日内归还原告骆某借款8543.00元。

二、被告穆某在本判决生效后五日内给付原告骆某自2011年3月1日起至起诉之日止，以借款本金x.00元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费55.00元由被告穆某负担（此款已由原告垫付，由被告在履行前述义务时一并付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员郑雯雯

二0一0年八月十七日

书记员王丽