原告左XX

被告张XX

被告李XX

原告左XX与被告张XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔纪云独任审判，公开开庭进行了审理。原告左XX到庭参加诉讼。被告张XX、李XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告左XX诉称，自2010年始，原告与二被告建立买卖沙石料的业务关系，原告为二被告供应沙石料。截止2010年9月21日，二被告共欠原告沙石料款x元，当日，被告李XX为原告出具欠条一份。此款经多次催要，二被告一直拖付至今，故原告诉至法院，要求二被告给付沙石料款x元及逾期付款的利息。

被告张XX未答辩。

被告李XX未答辩。

经审理查明，自2010年始，原告与二被告建立买卖沙石料的业务关系，原告为二被告提供沙石料。截止2010年9月21日，经原、被告双方结算确认，二被告共欠原告沙石料款x元，当日，被告李XX为原告出具欠条一份，内容为“今欠石料款贰万叁仟伍佰捌拾壹元（x元），欠款人张XX李XX，2010年9月21日”。欠条中“张XX”的署名是由被告李XX所书写。此款一直拖付。

上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭。

本院认为，原告与被告李XX之间的沙石料买卖行为是双方真实意思表示，合法有效。被告李XX拖欠原告沙石料款并向原告出具“欠条”，体现双方真实的债权、债务关系，交易事实清楚，证据充分。原告要求被告李XX给付沙石料款x元并支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。欠条中被告“张XX”的署名系由李XX代签，但李XX未向原告出具张XX对其合法的委托代理手续，被告张XX事后亦未予追认，故被告李XX的该代理行为依法对张XX不产生相应法律后果，另原告不能充分证明“欠条”中所记载的债务关系与被告张XX具有直接必然的因果关系，故原告要求被告张XX与被告李XX共同给付沙石料款的诉请属证据不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李XX给付原告左XX沙石料款x元及逾期付款的利息（按中国人民银行计算同期贷款的利率标准计算，自2010年9月22日起计算，至本判决确定义务实际履行完毕之日止）。于本判决生效后三日内履行。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取200元，被告李XX负担150元，原告负担50元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。

审判员乔纪云

二O一二年一月四日

书记员刘洪滔