原告李某某，男，X年X月X日生。

委托代理人贾某某，女，X年X月X日生。

委托代理人郝卫香，修武县法律援助中心工作人员。

被告朱某某，女，X年X月X日生。

委托代理人刘某某，男，周庄法律服务所工作人员。

委托代理人卢某某，女，X年X月X日生。

原告李某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，原告于2011年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾某某、郝卫香，被告朱某某及其委托代理人刘某某、卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月21日订婚时，原告给付被告彩礼x元。经人调解，被告只返还彩礼8000元，剩余彩礼被告拒绝返还。原告请求判令被告返还彩礼x元，诉讼费由被告承担。

被告朱某某辨称，订婚时原告给付被告彩礼仅x元，且回给原告1000元。后原告不同意婚事，经人调解，被告退还了原告8000元，不应再退还原告任何财物。

根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点如下：

1、原、被告订婚时，原告给付被告x元还是x元；

2、原、被告是否存在返还8000元即清结所有彩礼的约定。

原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：

1、证人陈某出庭证言，以证明原、被告订婚时，原告将彩礼x元交给证人赵某乙云的事实。

2、证人赵某乙出庭证言，以证明原、被告订婚时，原告将彩礼x元交给被告的事实以及为被告家小孩发红包用款1100元。

3、证人李某×证言，主要内容为双方发生矛盾后，协议被告先退还原告8000元，其它钱以后再说，以证明不存在支付原告8000元彩礼后即清结所有彩礼的约定。

被告对原告提交的证据，质证意见如下：证人赵某乙、陈某证言不能证实彩礼是否给付被告手中，都未亲眼看到，只是凭主管猜想推断；证人李某×证言证明退还8000元钱的事实，但李某×作为说事人并未将双方意见完全表述清楚，他和原告说的是先拿8000元钱再说，和被告说的是退还8000元彩礼即清结了。请求法院对证人李某×关于退还8000元仍不清结的陈某不予认定。

被告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：

1、证人朱某×证言，证明被告退还给原告8000元彩礼结清。

2、证人杨某证言，证明原、被告曾协商退彩礼事宜，但证人杨某未参与。

原告对被告提交的证据，质证意见如下：朱某×系被告婶娘，与本案有利害关系，不能作为定案依据；证人杨某既不是媒人，也不是说事人，也没有参与退还彩礼之事，不能证明被告的主张。

根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原、被告双方对订婚彩礼数额存在争议，根据原告证人陈某、赵某丙证言，并结合原告证人李某×证言可以确认原告给被告彩礼为x元和原、被告闹矛盾后被告返回原告8000元，其余彩礼另行再协商的事实，故原告证据本院予以采信。被告证人朱某×系被告婶娘，与本案有利害关系，本院不予采信。证人杨某未参与退彩礼，不能证明是否存在退8000元后即结清的协议，不符合证据指正，本院不予认定。

综上所述，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年4月21日双方订婚时，原告给被告彩礼x元。后原、被告因购物发生矛盾。经协商双方均同意退婚，被告仅返还原告彩礼8000元，对其余的x元彩礼未处理。

本院认为：被告基于婚姻收受原告彩礼数额较大，不予返还将有悖法律和公序良俗，应当酌情返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

除已退还8000元彩礼外，被告应于判决生效后十日内再返还原告彩礼8000元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费170元，减半收取为85元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行被告履行义务时一并结清。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员周海琴

二0一一年十二月六日

书记员千盼盼