湖南省株洲市X区人民法院

民事调解书

（2011）芦法民一初字第X号

原告高XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，福建省福清市人，其它从业人员，住福建省福清市X镇x。公民身份号码：x。

委托代理人李剑，株洲市X区神农法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。

被告刘X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，株洲市人，其它从业人员，住湖南省株洲市X区x。公民身份号码：x。

原告高XX与被告刘X不当得利纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。2011年12月1日，本院依原、被告申请，组织原、被告进行调解。

原告诉称，2009年底，原告经人介绍认识了被告。被告自称是湖南省株洲公路桥梁建设有限公司业务员，并告知原告该公司即将参加某工程招标，因资金困难，希望原告代垫招投标保证金180多万元。同时被告承诺如项目招标不成功，招投标保证金无条件退回。原告分别于2009年11月17日和2009年12月9日从自己在中国建设银行福清支行的帐号（略）XXXX向被告帐号（略）XXXX转入现金人民币9万元，被告收到9万元后，没有将该款交给其单位，而是据为已有，后招投标工程没有中标，原告多次与被告协商返还招投标款项未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求贵院依法判令被告返还招投标保证金9万元。

被告辩称，2009年11月，原告请求被告联系湖南公路桥梁建设有限公司，协助其参与福建省304线宁德苗圃至古田高坑段A3、A4、A7标，需提供招投标保证金180万元，2009年11月17日、2009年12月16日，原告分二次向株洲公路桥梁建设有限公司转入招标投保证金180万元。后后株洲公路桥梁建设有限公司于2009年12月18日将180万元款项汇入项目业主宁德市蕉城宏鑫交通工资投资有限公司。故被告在协助原告招投标过程中并未将任何投标款据为已有。原告往被告账户转入的9万元现金，系原告归还被告的借款，与投标保证金毫无关系。被告在收到归还的借款后，将借条归还了原告。恳请法院驳回原告的诉讼请求。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、由被告刘X返还给原告高x元，返还时间与方式：2011年12月1日支付x元，余款x元于2011年12月7日一次性支付；

二、原告高XX放弃其它诉讼请求。

本案诉讼费2050元，减半收取1025元，原告高XX自愿承担。

双方当事人一致同意上述调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

审判员舒家良

二○一一年十二月一日

代理书记员宁险爱