原告梁某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人杨煜力，沁阳市司法局覃怀法律服务所律师。

被告李某甲，男，X年X月X日出生。

被告李某乙，男，X年X月X日出生。

原告梁某某与被告李某乙、李某甲加工承揽合同纠纷一案，梁某某于2010年3月9日向本院提起民事诉讼，本院于2010年3月10日作出受理决定，于2010年3月14日向李某甲、李某乙送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2010年4月2日依法由审判员崔爱红适用简易程序公开开庭进行了审理，梁某某、李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

梁某某诉称，2008年7月李某甲、李某乙与梁某某口头达成加工协议，由梁某某为李某甲、李某乙制作玻璃钢、挡风板、钢结构立柱、横拉杆等材料。梁某某为李某甲、李某乙加工完成上述产品，李某甲、李某乙将上述产品拉走后拒不支付x元加工承揽款。

李某甲辩称，李某甲只是为李某乙打工，与梁某某间没有加工承揽关系，梁某某不应该起诉李某甲。

李某乙辩称，梁某某所述不是事实，李某乙不欠梁某某加工承揽款。

根据梁某某与李某乙、李某甲的诉辩请求并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点如下：1、李某甲是否本案适格被告；2、梁某某请求支付x元加工承揽款有无事实根据。

针对第一个争议焦点，梁某某提供的证据材料有：1、，梁某某所写加工材料清单一份；2、李某甲写证明条两份；3、都洲、吕海军证言。

李某乙对证据1、2有异议，认为材料清单为梁某某书写，李某甲与此事无关；李某甲证明条只是收条，是李某乙委托李某甲写的。李某甲证据1、2也有异议，认为自己与此事无关。上述异议理由成立。李某乙、李某甲对都洲、吕海军证言未提异议，本院确认都洲、吕海军证言客观、真实，予以采信。

针对第二个争议焦点，梁某某提供的证据材料有：1、2008年7月8日加工材料清单一份；2梁某某2008年7月28日所写收据两份；3、李某乙2008年8月26日所写开支情况；4、都洲、吕海军证言。

李某乙对证据1、2有异议，认为材料清单为梁某某书写，价格与金额也不对；梁某某2008年7月28日所写收据与事实不符。李某甲同意李某乙异议理由。因该材料清单与收据为梁某某书写，李某乙、李某甲没有签字也没有认可，该异议理由成立。李某乙对证据3提出异议，认为与梁某某是合伙关系，自己比梁某某支出的还多，并不欠梁某某款。因李某乙无相关证据证明自己的主张，该异议不能成立。李某乙、李某甲对都洲、吕海军证言未提异议，本院确认都洲、吕海军证言客观、真实，予以采信。

根据上述有效证据及双方认可的事实可以认定以下案件事实：2008年7月李某乙与山西省某公司签订两份玻璃钢挡风墙合同。和梁某某达成口头协议，由梁某某为其加工玻璃钢挡风板、钢结构立柱等材料。梁某某制作完成后，李某乙将上述材料拉走，经双方于2008年8月26日结算梁某某共花费x元，李某乙支付梁某某款x元，剩余款项未付。

本院认为，梁某某为李某乙加工制作产品，李某乙支付加工费，双方已形成加工承揽合同关系。梁某某完成工作后，李某乙应按约定支付加工费用。梁某某称与李某甲达成口头加工协议证据不足，本院不予支持。梁某某称李某甲、李某乙欠其加工承揽款x元，李某乙2008年8月26日所写开支情况是错的，应以加工材料清单为准亦证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：

一、李某乙于本判决生效之日起十五日内支付梁某某加工承揽费用x元。

二、驳回梁某某其他诉讼请求。

案件受理费5054元由梁某某承担1554元，由李某乙承担3500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判员崔爱红

二○一○年五月二日

代理书记员刘明亮