公诉机关襄城县人民检察院。

被告人刘某，男，生于1964年，住址（略）。

襄城县人民检察院以襄检刑诉（2012）X号起诉书某控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。

襄城县人民检察院指控：

1、2010年11月24日凌晨，被告人刘某伙同冯某、张某乙、李某（三人均另案处理）预谋后携带断线钳、锯弓等作案工具租车窜至襄城县X村，盗割中国联合网络通信有限公司襄城县分公司正在使用的x×2×0.5型及x×2×0.5型通信电缆共860米，并将盗割的电缆卖给长葛市X村收废品的康景亮（另案处理）。经鉴定，被盗电缆价值共6772元。

2、2010年11月25日凌晨，被告人刘某伙同张某乙营、张某乙、李某预谋后携带断线钳、锯弓等作案工具租车窜至襄城县X村交界处，盗割中国联合网络通信有限公司襄城县分公司正在使用的x×2×0.5型通信电缆398米，并将盗割电缆卖给长葛市X村收废品的康景亮。经鉴定，被盗电缆价值x元。

3、2010年11月27日凌晨，被告人刘某伙同冯某、张某乙、李某窜至襄城县X村交界处，对中国联合网络通信有限公司襄城县分公司正在使用的x×2×0.5型通信电缆实施盗割时，冯某、张某乙被公安人员被当场抓获，刘某、李某逃离现场。

上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书某、物证证实。刘某之行为已构成盗窃罪，且数额巨大，属共同犯罪，系主犯。请依法判处。

被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其不是主犯。

经审理查明：

1、2010年11月24日凌晨，被告人刘某伙同冯某、张某乙、李某（三人均已判刑）预谋后携带断线钳、锯弓等作案工具租车到襄城县X村，盗割中国联合网络通信有限公司襄城县分公司正在使用的x×2×0.5型及x×2×0.5型通信电缆共860米，并将盗割的电缆卖给长葛市X村收废品的康景亮（已判刑）。经鉴定，被盗电缆价值共6772元。

上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，其供述与证人冯某、张某乙、李某及康景亮的证言相互印证。证人李XX证实了其公司通信电缆被盗割的时间、地点、长度、价值。并有价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、襄城县网通公司证明、辨认笔录、襄城县人民法院（2011）襄刑初字第X号、第X号刑事判决书某证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

2、2010年11月25日凌晨，被告人刘某伙同张某乙营、张某乙、李某预谋后携带断线钳、锯弓等作案工具租车到襄城县X村交界处，盗割中国联合网络通信有限公司襄城县分公司正在使用的x×2×0.5型通信电缆398米，并将盗割电缆卖给长葛市X村收废品的康景亮。经鉴定，被盗电缆价值x元。

上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，其供述与证人冯某、张某乙、李某及康景亮的证言相互印证。证人李XX证实了其公司通信电缆被盗割的时间、地点、长度、价值。证人于XX证实发现其公司通信电缆被盗后与公安局民警到现场抓获冯某、张某乙的经过。并有价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、襄城县网通公司证明、辨认笔录、襄城县人民法院（2011）襄刑初字第X号、第X号刑事判决书某证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

3、2010年11月27日凌晨，被告人刘某伙同冯某、张某乙、李某到襄城县X村交界处，对中国联合网络通信有限公司襄城县分公司正在使用的x×2×0.5型通信电缆实施盗割时，冯某、张某乙被公安人员被当场抓获，刘某、李某逃离现场。

上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，其供述与证人冯某、张某乙、李某证言相互印证。证人于XX证实发现其公司通信电缆被盗后与公安局民警到现场抓获冯某、张某乙的经过。并有襄城县网通公司证明、襄城县人民法院（2011）襄刑初字第X号、X号刑事判决书某证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某犯盗窃罪成立，应予支持。刘某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，系主犯。故刘某辩称其不是主犯的理由不予采纳。刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十二条、第某十三条之规定，判决如下：

被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币x元。

如不服本判决，可在接到判决书某第某日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长方军义

审判员曹惠霞

审判员王志坚

二○一二年二月七日

书某员李某