原告刘某，男，X年X月X日出生。

被告司某，男，X年X月X日出生。

委托代理人郭某乙，男，X年X月X日出生。

被告陈某，男，成年。

原告刘某诉被告司某、陈某买卖合某欠款纠纷一案，新乡市中级人民法院发回本院重审后，本院另行组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告、被告司某委托代理人、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告之间于2007年开始有业务往来，后被告购买原告尼龙料计6.6吨，价值x元，被告仅清偿了x元，余款x元经多次催要，被告至今未清偿。诉请法院要求判令被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用等。并提供证据欠条两份，出库单六份及清单一份，并申请证人翟xx出庭作证，证明所诉事实存在，其主张应予以支持。

被告司某辩称，司某系被告陈某雇佣的人员，为陈某打工，其行为是职务行为，故不应承担任何责任。原告主体不适格，应驳回原告的起诉。并提供证据李唐马村委会证明一份。

被告陈某辩称，司某确系其雇佣人员，其行为由陈某承担。陈某不欠原告货款，并提供证据汇款单一份。

被告司某对原告的证据有异议，认为被告是否欠原告货款应经算帐后才知道，出库单及清单为原告自己所写，未经被告签字确认，不能作为证据使用。陈某对原告的证据不清楚，应以总算帐为准。原告及被告陈某对司某的证据无异议。原告对被告陈某的证据有异议，认为该笔货款与本案无关，是被告清偿之前的货款。

经庭审质证，原告的证据欠条、出库单及证人证言相互印证，共同证明了原、被告间业务往来及送货付款情况，具有真实性、合某、关联性，故对其证据效力予以确认。被告司某、陈某的证据，对其证明内容的合某部分本院予以采信。

依据有效证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告刘某与被告司某、陈某于2007年开始发生业务往来，原告供给被告尼龙料籽，被告支付货款。2008年元月2日，原告供给被告尼龙料3.1吨，计款x元，被告未付款，给原告出具欠条一份。2008年元月12日，原告供给被告尼龙料3.5吨，计款x元，被告未付款，给原告出具收货证明一份。2008年元月27日，被告给原告汇货款x元，余款x元，经原告多次催要，被告至今未清偿。另查明，原、被告发生业务时，原告刘某与翟金才系合某关系，现所有债权债务已转移给刘某。被告司某系陈某雇佣人员。

本院认为：债务应当清偿。原、被告共发生多次业务关系，对于双方连续买卖货物的交易习惯及结算方式，只要被告付清了货款，就会收回相应的欠条或收货凭证。原告在证明了双方存在交易的次数、时某、数量、价款等事实后，被告未能证明其已完全付清了所有货款，现原告持有被告欠款凭证，扣去原告自认的被告已支付的货款，余款x元，被告应予清偿。被告抗辩认为其已付清了所有货款且还多付货款5420元，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主体资格问题，经查实刘某、翟金才原同为债权人，现刘某作为原告起诉主张债权，亦符合某律相关规定。被告司某出具欠条及收货凭证的行为系职务行为，其后果应由被告陈某承担。综上，依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、限被告陈某于本判决书生效之日起十日内清偿原告刘某货款x元及利息（从2009年12月22日主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取）。

二、驳回原告对司某的诉讼请求。

若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，由被告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长：王丽

审判员：赵某胜

人民陪审员：刘某娟

二0一二年三月一日

书记员：王振华