原告黄某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。

被告蔡某，男，X年X月X日出生。

原告黄某与被告蔡某债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊明、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告黄某诉称，我从被告处购一付贴子，后又退还给被告，被告未将购贴款归还给我，后经催要，被告于2006年12月25日给我出具一份x元的欠条。双方约定为2007年5月1日前还x元，2007年5月20日前还清x元，逾期不还，按月利率2‰计算。到期后，我多次向被告催要，被告借故拖延，并称朋友欠他钱没还，等朋友钱要上来了，才能还我钱，一直拖欠至今，要求立即返还欠款x元，并承担约定利息x元。

被告蔡某辩称，欠条是我打的不错，中间他委托别人来向我要钱，他现在够不上起诉向我来要款，他必须将别人之间的催款合同解除之后，才能解决诉讼问题。我与夏敏之间有还款，但没书面证据。

经审理查明，2006年4月4日，原告黄某让被告蔡某联系购买字画，被告便给原告一份碑文字贴，于2006年4月27日将款给付。到了2006年12月25日，原告提出该字贴不要，要求退回，被告便给原告出具欠到条一份，该欠条载明：“欠到黄某退购贴款贰拾伍万元整（x.00）2007年4月1日前还拾万元整。2007年5月20日前还清剩余拾伍万元整。逾期不还，按月利率贰份计算2‰，原黄某购贴时于2006年4月27日所打叁拾陆万元欠条作废。署名蔡某，2006年12月25日”。之后，原告多次向被告催要欠款，被告拖延未付，于是在2008年12月22日，原告以其注册公司名誉于夏敏签订一份委托代催收款协议书，委托夏敏为其代催收被告该笔欠款。被告称已支付部分欠款给夏敏，原告否认，被告未能提供付款凭证。原告在催款无果情况下，向本院起诉，经本院组织多次调解，未能达成协议，本院便立案审理，在审理过程中，被告提出原告与夏敏签订的代催款协议不解除，原告无权起诉，原告提出委托代收欠款，不等于原、被告间的债权债务关系免除，其辩称理由不能成立，法院不应支持。

上述事实有当事人的陈述，庭审笔录、欠到条等在卷证实。

本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告认可，并有被告给原告出具的欠条证实，被告应按欠条约定支付欠款，逾期不支付，无法律依据，也应按照约定承担利息。为此，对原告要求被告及时支付欠款并承担逾期付款的约定利息的请求，本院予以支持。被告称已付给部分款给夏敏，原告否认，被告也未提供付款依据，本院不予采信。另外对被告提出的因原告与夏敏之间签订有委托催款协议书，该协议没有解除时，原告无权起诉的抗辩，原告提出，原告与夏敏之间的催款协议，不对抗被告偿还欠款履行义务，其债权人并未丧失对该债权的追偿权。因原告与夏敏所签协议属催款协议，并非是债权债务的转移。为此，本院对被告提出的原告无权起诉的抗辩不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

由被告蔡某偿还原告黄某欠款本金x元，利息x元（时间从2007年4月1日。2007年5月20日至2011年6月30日止），于判决生效后三十日内一次付清。（款经法院转交）。

案件受理费8755元，由被告蔡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费8755元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长刘其君

审判员蒋耀东

审判员王成

二○一一年七月十日

书记员周小巧