原告：王某甲。

委托代理人：范某群，河南长庚律师事务所律师。

委托代理人：王某乙，系原告王某甲之父亲。

被告：范某丙。

被告：高某丁。

被告：范某戊。

委托代理人：高某己，男，X年X月X日出生，汉族。

原告王某甲诉被告范某丙、高某丁、范某戊婚约财产一案，于2011年7月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2011年7月25日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2011年8月26日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某甲及其委托代理人范某群、王某乙，被告范某丙、高某丁、范某戊及其委托代理人高某丁锋均到庭参加诉讼，本案经多次调解无效，现已审理终结。

原告王某甲诉称：原告王某甲与被告范某丙于2011年2月28日经媒人介绍建立婚约关系，2011年3月26日举行结婚典礼仪式，2011年5月22日被告范某丙解除了与原告王某甲的婚约关系。在此期间被告范某丙主要在娘家住，双方在一起生活总计不超过两个月，双方至今未到民政部门办理结婚登记手续。原告2011年2月28日见面时经媒人聂景社、王某甲粉之手给付被告彩礼6000元；2011年3月举行典礼前给被告范某丙购买金项链一条，价值2400元；购买电动车一辆，现被告有占有使用，价值3100元；为被告范某丙赶集买衣服共花费6000元；为被告范某丙的女儿购买手镯价值320元；经媒人聂景社、王某甲粉之手给付被告彩礼x元。以上被告共计向原告索要彩礼x元。被告向原告索要彩礼违反了法律规定，于法无据，应予返还，特诉至法院，请求法院裁判，维护原告的合法权益。

被告范某丙、高某丁、范某戊共同辩称：原告与被告范某丙于2011年3月26日举行了结婚仪式，婚后发现原告有病，不能过正常的夫妻生活，两人于2011年5月22日解除了婚姻关系。被告共收取原告家现金6600元，原告诉称为被告范某丙购买金项链一事不存在，事实上是被告自己花钱买的，发票忘在原告家中，婚前赶三次集，原告共为被告范某丙买两条长裤，试问乡下集市两条长裤能花费6000元吗纯属敲诈行为，原告所说为被告范某丙女儿购买手镯纯属子虚乌有，电动车是原告与被告范某丙共同购买并非婚前彩礼，现在还在原告家中。被告范某丙现在原告家中的嫁妆有：被告子十二条、被罩十个、床罩八个、床单三十条、裤子十五条、上衣五个、棉袄六个、毛巾二十对、窗帘一个、茶具一套、暖瓶两个、鞋五双、盆子两个、小孩子棉衣四套、被子毛毯等共八个、小孩相册两大两小。结婚本是幸福快乐的事，可原告明知自己有病，还有意隐瞒被告，致使被告范某丙及家人遭受精神折磨和经济损失。综上，被告没有向原告索要任何彩礼，更无返还之说，特请法院判令原告赔偿被告精神损失共计x元。

经审理查明：原告王某甲与被告范某丙经媒人介绍于2011年2月28日建立婚约关系，于2011年3月26日举行了典礼仪式，双方未到民政部门办理结婚登记手续。2011年5月22日双方解除婚约关系，原告给付被告方见面礼6000元，送好x元。上述事实，有媒人乜景社、董献玲证言予以证实。被告现在原告家中的个人财产有：被子十条、暖瓶两个、脸盆两个、茶具一套、窗帘一个、小孩鞋三双、帽子五个、吹风机一个。被告范某丙其余所提个人财产未向法院提交证据予以证实，原告庭审中也未予确认。

本院认为：被告方典礼前接受原告彩礼款x元的事实清楚，证据充分，且数额较大，依法应适当予以返还，按70%计算，应返还数额为x元。庭审中所查明被告在原告家中的个人财产归被告所有。原、被告其他所述，因无证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高某丁民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：

一、被告范某丙、高某丁、范某戊返还原告彩礼款x元，该款判决生效后十日内一次付清。

二、被告范某丙在原告王某甲家中的个人财产：被子十条、暖瓶两个、脸盆两个、茶具一套、窗帘一个、小孩鞋三双、帽子五个、吹风机一个，归被告范某丙所有。

三、驳某、被告的其他诉讼请求。

案件受理费476元，由三被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长张建民

审判员杨杰英

审判员曹新景

二0一二年一月十六日

书记员赵某民