原告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X区X镇X组。

委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，南县X镇X村X组。

原告孙某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2011年12月14日受理后，由审判员陈某依法独任审判，2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李奇国到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年被告因与原告的女儿恋爱在原告处帮工，负责对由原告提供鱼饲料的各养渔户手中收购成鱼，并押运发往长沙等地销售。后被告因与原告女儿发生矛盾终止恋爱关系，被告为报复原告一家，在各养渔户中散布谣言，说其收鱼对“秤”玩了手脚，每“秤”短斤少两有六至十斤的样子，严重侵犯了原告的名誉权，导致现在原告销售给各养渔户的鱼饲料款收不回，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即停止侵害、消除影响、恢复名誉，并赔偿因被告侵权行为给原告造成的损失4万元。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、被告自书某明材料，拟证明被告在渔场散布了原告短斤少两的行为；

2、四门闸村委的证明，拟证明因被告散布谣言，部分渔户拒付饲料款并闹事的情况；

3、孙某阳证明材料，拟证明被告讲了2011年3月19日孙某阳取鱼时少了“秤”；

4、机动车考试成绩单3份，拟证明被告2011年3月19日上、下午均在驾考中心考试，被告并未参与到孙某阳的渔场收成鱼，均属造谣；

5、成鱼收购码单和销售码单复印件13张，拟证明被告负责收成鱼的重量和销售的具体数据，不存在短斤少两的问题；

6、申请证人简定根、蔡某、刘献出庭作证，拟证明被告与证人蔡某一起收成鱼后将鱼销售到长沙，并无短斤少两，以及因被告散布谣言致使原告鱼饲料款收不回的情况。

被告书某辩称，被告因对原告不满，故意向外散布了对“秤”搞鬼在收鱼时短斤少两的不实谣言，对原告产生的负面影响表示歉意；但认为原告并无实际损失发生，也未提供具体经济损失的证据，不存在对原告的经济赔偿。

被告未向法院提交证据。

对原告方提供的六份证据，被告虽未出庭质证，但结合被告提交的书某答辩状，本院认为原告方提供的证据能够证明案件基本事实，证据来源合法，故依法予以认定其证明力。

经审理查明，被告与原告女儿恋爱并于2011年正月初八订婚，被告于同年4月至6月期间在原告处帮忙收鱼，后被告与原告女儿发生矛盾后分手，因被告向原告要工资未果，故被告对原告产生不满情绪，向原告收鱼的各养渔户散布原告收鱼时有对“秤”做手脚短斤少两的不实谣言；后各养渔户因听信被告的说法对原告不满，拒绝向原告支付鱼饲料款，故酿成纠纷，原告诉至本院。

本院认为，每个公民都享有完整的人格权及名誉权，被告因个人原因对原告不满而向第三人散布对原告不利的不实谣言，影响了原告的诚信，并对原告与第三人之间造成了一定的不良影响，被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉的诉求，本院依法予以支持；对原告提出要求被告赔偿经济损失4万元的诉讼请求，因原告未提供发生具体损失的相关证据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告陈某立即停止对原告孙某的名誉侵害行为，向原告孙某书某道歉，并为原告孙某恢复名誉，消除影响；

二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。

本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告陈某负担50元。

如不服本判决，可在判决书某达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审判员陈某

二○一二年一月十三日

书某员孙某