上诉人（原审原告）高某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人魏某琴，河南路通律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）贾某某，又名贾X，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。

上诉人高某因与被上诉人贾某某民间借贷纠纷一案，高某于2010年4月28日向沁阳市人民法院提起诉讼，要求贾某某立即支付借款150.7万元及利息（略）元。沁阳市人民法院于2011年10月21日作出（2010）沁民初字第X号民事判决。高某不服，于2011年11月14日提起上诉，本院于11月16日受理后，依法组成合议庭，于11月28日公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人魏某琴，被上诉人贾某某及其委托代理人杨传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2001年7月被告与张建军在民政部门登记离婚。2001年11月高某的妻子徐瑞芳在工商部门登记设立沁阳市众鑫物资经销处。因贾某某的姑姑贾某花在该经销处工作，其到姑姑单位玩期间，高某与贾某某相识，经过交往两人成为熟人。2007年8月原告夫妇欲将经销处转让，经原、被告协商，原告将该经销处转让给被告。2007年8月25日，双方对库存钢材进行了盘点，并将固定资产、低值易耗品、库存钢材详细列明清单，总计价款x元，双方实际和谈为x元，并进行了交接。2007年8月29日双方签订租赁及交摊协议，内容为：“一、本着诚信原则，甲方将联盟街所租的场地交接给乙方经营使用，租金按联盟街规定一年x元，待2007年12月末由乙方和联盟街直接签租。二、乙方经营数年后不干了，如转租要首先考虑甲方的续租。三、甲方交摊的所有钢材必须保证低于当时钢厂的进价，如有出入甲方负责补偿。甲方应协助乙方办好工商登记，费用由乙方负责。截至今日，交接摊手续已执行完毕，请核对，此条内容十天内有效。甲方：高某乙方：贾某某签证方：张东2007年8月29日。”2007年8月30日被告支付原告2007年9月至12月房租5000元，同日被告给原告出具证明，原公司电话、办公桌椅等用品接摊时全部移交给贾某某，电话费用完后由接收方负责续交电话和补办手续。被告接收经销处后，该单位原有职工继续留下工作，被告聘请原告在经销处记账，期间双方关系很好。2008年4月原告因家人怀疑、猜忌，让被告拿出13万元给家人有个交代，随后再想办法，原告多次找被告协商，被告避而不见，不给原告钱，为此双方发生纠纷，高某到沁阳市公安局控告被告诈骗，沁阳市公安局经调查，2009年4月13日以系民事纠纷，没有犯罪事实为由不予立案。高某不服，申请复议，2009年5月6日沁阳市公安局作出复议决定书，维持原决定，高某现在仍在信访。2010年4月26日，原告以民间借贷将被告诉至法院。

诉讼中，2010年11月5日原告向该院申请诉讼保全，要求冻结贾某某在杭州湾建筑集团有限公司的逾期债权50万元，后与原告一起向该公司核实，该债权不存在，原告表示对此不再申请保全。2010年11月30日原告第二次向该院申请诉讼保全，要求冻结贾某某在焦作宏宇房地产开发有限公司的逾期债权80多万元，后向该公司核实，该债权不存在，原告同意对此不再申请保全。2010年12月20日原告第三次向该院申请诉讼保全，要求冻结贾某某在金厦建设集团有限公司的80多万元债权，但因贾某某已在此之前将该公司欠其110.5万元钢材款的债权转让给买小军而未能采取保全措施。

原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币某、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中原告称被告分多次向其借款150.7万元，并约定有1.5分的利息，但其未向该院提交被告向其借款的书面借款合同，原告提供的证据中有说是公司假转让，原告投资，有说是给钱，有说是借钱，有的说是欠款，原、被告之间的法律关系现有证据无法确定是民间借贷关系，且无法确定具体数额，所以原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依法判决：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费x元，鉴定费x元，合计x元，由原告高某负担。

高某上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。民法通则相关规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；合同法相关条款规定，自然人之间的借款合同既可以采取书面合同，也可以采取口头合同，只要有实际交付行为，借贷关系即成立。所以原审以没有书面借据而驳回上诉人的诉求不当。2、上诉人与被上诉人之间关系很熟，在借款给被上诉人时，未让其出具书面借据也在情理之中，同时上诉人有多名证人证明上诉人多次借款给被上诉人，并催被上诉人补打借据，由于借款次数多，证人所说的某些细节可能会出现小的差别，但不能因此否定借款事实的存在。另有录音资料也说明双方存在借贷关系。再者被上诉人不能说明其拥有巨大资金的经济来源，尤其是其承认的37万元接摊款，可以反证被上诉人的款项来源于向上诉人借款。上述证据足以说明双方之间的借贷关系成立，被上诉人应当承担还款责任。3、对2008年4月29日张占东在公安局的询问笔录，当事人均未举证，也未质证，而原审却作为判案依据，属程序违法。要求撤销原判，改判被上诉人偿还借款150.7万元及自判决生效之日起按月息0.15%的利率支付至实际履行完毕之日止期间的利息，从借款之日到判决期间的利息不再要求。

贾某某辩称，1、我与上诉人之间不存在任何形式的民间借贷法律关系，也未向上诉人借过任何款项，尽管法律规定合同可以采取书面形式和口头形式。2、上诉人提供的证据主要有在金融机构的存取款明细、证人证言、录影资料，来证明我分别向上诉人借款60万元、37万元、53.7万元，但这些证据均不能我与上诉人之间存在民间借贷关系，不能证明我向上诉人借有任何款项。我以37万元的对价购买上诉人的经销处，已实际履行，并提供了购买经销处资金来源的证据。3、原审程序合法，2008年4月29日张占东在公安局的询问笔录，系上诉人在原审中提供的，只是上诉人因该笔录与张占东本人所写材料相矛盾，而在上诉时有意否定该笔录的存在而已。原审认定事实清楚，程序合法，请驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。

根据双方当事人的诉辩意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：双方是否存在150.7万元的借贷关系，上诉人的诉求能否支持。

针对争议焦点，上诉人认为双方存在150.7万元的借贷关系，其请求应予支持。称上诉人虽没有书面借据，但有多名证人及录音资料可以证明双方存在借贷关系；上诉人能充分说明借给被上诉人款项的来源，而被上诉人不能说明其款项来源；接摊款37万元不是收据，不能反映被上诉人支付该款的事实。其中60万元的借款有证人张占东、贾某花、车卫峰证明；37万元借款有证人贾某花、张占东、赵某雷证明；53.7万元借款有证人张占东、赵某雷、王延东证明。被上诉人认为双方之间不存在150.7万元的借款关系，上诉人的请求不应支持。上诉人无证据证明双方存在书面或者口头借贷关系，证人赵某雷、张占东系被上诉人开除的职工，与被上诉人有利害关系，且证人证言自相矛盾，前后矛盾，详细理由同一审的意见；四份录音资料通过鉴定，其中两份存在瑕疵而不能采信，一份因听不清未予整理，另一份不能证明双方存在借贷关系，其他同一审的质证意见。

经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。

本院认为，由于高某没有书面借据，其提供的证人证言有的说是投资，有的说是给钱或货款，有的说是借钱或欠款，录音资料又不能证明贾某某是否借有高某款项及借款数额，故仅凭现有证据不能确定双方存在借贷关系及借款的具体数额。因高某主张的证据不力，所以其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费x元，由上诉人高某负担。

本判决为终审判决。

审判长何云霞

审判员程全法

审判员贾某利

二0一一年十二月十三日

书记员付艳