上诉人（原审被告）姬某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）董某某，女，X年X月X日出生。

二上诉人委托代理人范彦利，安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）姬某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人姬某甲、董某某因与姬某乙分家析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬某甲及其委托代理人范彦利，被上诉人姬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告姬某乙与被告姬某甲系同胞兄弟，原告为兄，被告为弟，均住安阳县X镇X村。2001年1月29日（农历2001年1月6日），原、被告及其父亲、伯父、舅舅共同参加将其家庭财产进行分家析产，原告姬某乙分得南院，被告分得北院，分得南院者补给分得北院者x元，分四期付清，每期2500元，从2002年开始。上列人员均在分单上签字。2007年原告向本院水冶法庭以姬某甲、董某某房屋侵权为由提起诉讼，本院于2007年11月14日判决：一、被告姬某甲、董某某于判决生效后24个月内将所占原告姬某乙的北屋三间、西屋二间腾清；二、原告姬某乙于判决生效后十日内给付被告姬某甲房屋差价x元。被告不服向安阳市中级人民法院提起上诉。中院认为：2001年的分单中明确约定，被上诉人在分得南院后应给付上诉人房屋差价款x元，分四期给付，虽然没有明确约定付款的时间，但该条款说明双方约定是一种双务协议，其双方的权利义务是对应的，一方所享有的权利也就是对方应承担的义务，因此，被上诉人在没有按照约定给付上诉人x元差价款的情况下，主张上诉人侵权的事实不成立；上诉人主张被上诉人未首先履行约定义务，其没有构成侵权的理由成立，本院予以支持；但上诉人称该“分单”因未实际履行应为无效，并已超诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被上诉人虽辩称上诉人拒收其给付的x元，但针以该辩称只有其本人陈述举不出证据相印证，本院也不予采纳；同时，被上诉人的诉讼请求为让上诉人立即腾房，并没有主张给付上诉人款项，上诉人对此亦没有提起反诉，故原审判决被上诉人给付上诉人x元不妥。原审认定事实清楚，但适用法律有误，故依法判决：一、撤销河南省安阳县人民法院（2007）安民水初字第X号民事判决；二、驳回姬某乙的诉讼请求。2008年8月28日，姬某乙以书面形式向水冶司法所申请调解，该所于9月5日立案受理，但未能调解结案，原告向本院提起诉讼。同时查明，原、被告父母于2008年11月10日立下遗嘱，遗嘱的主要内容为：姬某乙夫妇对父母不尽赡养义务，并有打骂虐待行为，已失去继承父母财产的权利，为此声明原分单无效，原分单所涉财产在父母去世后全部归二儿子姬某甲继承，去世前暂维持现状。又查明，姬某乙17岁以后就不再上学，开始从事劳动，给姬某甲筹办婚事盖房时姬某乙出资600元。

原审认为，2001年农历正月初六签订的析产分单，原、被告及其父亲和其他见证人均已签字，是原、被告及其父亲姬某堂均对家庭财产处理的认可，该分单虽未实际履行，但不影响其效力，该析产分单应为有效。姬某堂夫妇于2008年11月10日所立遗嘱，因为不仅处分了分单析产的财产，也处分了原来属家庭成员共有的财产，遗嘱处分了他人的财产，故该遗嘱无效。原告姬某乙请求确认2001年农历正月初六所签分单的效力，并按分单的规定履行全部义务，即由原告一次性给付被告x元房产差价款，同时被告将所住南院北屋三间、西屋二间房子腾清给付原告，本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告姬某乙与被告姬某甲于2001年1月29日（农历2001年1月6日）所签订的分单有效；二、原告姬某乙一次性给付被告姬某甲x元房屋差价款，同时被告姬某甲、董某某将所住南院北屋三间、西屋二间房子腾清交付原告姬某甲，双方于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，姬某甲、董某某不服上诉称，原判认定事实不清，证据不足；原判违背法律规定，应予撤销。请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。姬某乙以请求维持原判予以答辩。

经审理查明，二是查明的事实与原判认定的事实相一致。

本院认为，2001年农历正月初六签订的析产分单，上诉人与被上诉人及其父亲和其他证人均已签字，是上诉人与被上诉人及其父对家庭财产处理的认可，该分单虽未实际履行，但不影响其效力，该析产分单应为有效。上诉人与被上诉人之父母所立遗嘱，因为不仅处分了分单析产的财产，也处分了原来属家庭成员共有的财产，故该遗嘱无效。因先前判决的是房屋侵权纠纷，该案是分家析产纠纷，两案不属同一法律关系，不应该认为是一案两立。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李洪

审判员郭文吉

审判员刘海波

二○一○年五月二十日

代书记员王爱军

安法网X号