原告吕某，女。

委托代理人韩清林，西峡县148法律服务所法律工作者。

被告杜某，又名杜X，男。

委托代理人刘彬，西峡县法律事务中心律师。

原告吕某与被告杜某离婚纠纷一案，原告吕某于2011年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出了受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告经人介绍相识不久便仓促成婚，婚后仅半年后被告的缺点便逐步暴露，赌博成性，经常夜不归宿，为此我多次劝说被告，被告非但不听，反而经常将我打的遍体鳞伤。后我与被告2002年一同到温州打工，2003年非典期间一同赶回，谁知被告仍不改正，无奈我于2004年再次外出上海打工，被告则在西峡县城打工，在我外出打工期间，我多次劝被告改邪归正，谁知被告不但不听，反而骂我。我无奈于2008年8月12日诉至法院要求离婚，在法院审理期间，被告给我书写保证，表示痛改前非，并达成协议，我才于2008年9月8日撤诉。撤诉后不久我便再次外出打工直至2011年6月份孩子高考时回来，2011年6月11日夜，我和被告见面协商孩子上学一事，我们言语不和，被告上来夺我手机，夺手机过程中，被告将我左手打骨裂，手机也被摔坏，经诊断为：鼻骨骨折，左手关节脱裂及全身多处软组织损伤。现我与被告三年来未在一起同居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。

被告辩称：我与被告经人介绍相识并充分了解后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后我们恩爱有加，随着女儿的出生和成长更加增进了我们间的感情。婚后为琐事发生争执后我打过原告属实，但没有原告所述那么严重，原告说我赌博成性，夜不归宿，是夸大、虚构事实，为其离婚制造借口。2008年原告起诉离婚后，我到原告娘家去说和，原告父母不开门，原告嫂子领几个人过来将我的三根肋骨打断，构成轻伤，我住院一个多月，虽然这样，我仍百般忍让，希望与原告和好，后原告撤诉再次外出打工，后于2010年6月份回来一两天便再次外出，直至2011年6月份回来，我便找原告说和关系，谁知双方见面后，原告便破口大骂，我要看原告手机，原告不让看，我便夺原告手机，原告咬我胳膊，我便一只手打住了原告鼻子，后经派出所协商解决。我认为我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。若法院判决离婚，原告舅舅王伯定处有我们存款8400元，原告哥哥吕某青处有我们2001-2002年间的存款x元，这些存款应作为共同财产予以分割，另外，为共同生活和家庭开支借我老表闫金超x元，这共同债务应由原告予以分担。

经审理查明：原、被告二人于1990年秋经人介绍相识并恋爱，1992年1月2日（农历1991年11月28日）登记结婚，1991年农历12月6日按农村习俗举行结婚仪式。1992年农历10月29日生女孩杜XX。婚后二人感情一般。2002年二人一同外出温州打工，至2003年非典期间赶回。2004年春原告到上海打工，2005年因原告看病回来一次便再次外出，被告则到西峡水泵厂打工，期间二人电话联系。2008年8月12日，原告诉至本院，要求离婚，2008年8月19日，被告到原告娘家，被告自述意欲说和，但因言语不合，发生争执，被告受伤。2008年9月1日，双方为此次纠纷达成协议，原告于2008年9月8日撤诉。后不久原告再次外出上海打工，直至2011年6月份赶回，2011年6月11日夜，双方在西峡县X路体育场发生争执，造成原告吕某轻伤，2011年6月20日双方为此次纠纷达成协议。现原告诉至本院，要求与被告离婚。

双方认可一致的夫妻共同财产有：砖木结构房屋两间，庭审中原告称不再要求对房屋进行分割，自己应分得的部分赠与给孩子所有。

关于双方的共同财产债权债务，原告称共同财产除房屋外，2003年买有100顶砖，2004年花x元买有地皮后由被告弟弟建房使用，无债权债务。对此被告不予认可，庭审中原告未提供相应证据予以证实。

关于双方的共同财产债权债务，被告称共同财产除房屋外，原告经手在原告舅舅王XX处有基金会存款8400元，2001-2002年间二人有x元存款经原告手存在原告哥哥吕XX处，并提供了原告自己书写的账目清单一份。债务有借闫x元。对此原告称舅舅王XX处基金会存款仅有6400元，因2011年夏与被告发生纠纷已开支，并提供了2011年6月13日中国邮政储蓄银行6400元存款凭条一份；关于x元年代久了，为2003年买砖和2004年买地皮及孩子上学已完全开支；关于被告所述x元债务不存在。为此被告提供证人闫XX当庭证实：被告女儿上高中时借证人6000元，2008年原被告发生纠纷后，被告称经济困难，又借证人6500元。

双方女儿杜XX在接受法庭工作人员调查时称：自己2008年上高中时花有x元左右，是父亲支付，上高中三年，母亲多次支付费用，共付有1.7-1.8万元左右，剩下的钱是父亲支付，父亲支付有1.1-1.2万元左右。

上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、2008年和2011年双方发生纠纷的协议书、中国邮政储蓄银行6400元取款凭条，被告提供的原告书写的x元账目清单、证人闫XXX当庭陈述及本院对女儿杜XX的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。

综上所述，本院认为：原告自2004年开始外出打工，打工期间联系较少，二人间缺乏必要的沟通和了解，致使2008年原告起诉离婚，被告为了缓和矛盾到原告娘家说和，但因言语不合说和未成，发生纠纷，纠纷调解后，二人并未冰释前嫌，和好如初，而是原告再次外出上海打工，长达近三年时间未回西峡，二人也未同居生活，已符合婚姻法第三十二条规定“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称2010年6月份原告曾回家2天，并同居生活，原告不予认可，被告以原告回来无人看见为由提供不出证人和其他证据，因被告未提供证据予以证实，本院不能认定双方同居情节；原告诉称共同财产中2003年买有100顶砖，2004年花x元买有地皮后由被告弟弟建房使用，要求分割，对此被告称买有80顶砖，后已卖掉为共同生活开支使用，买地皮的事不存在，原告又无相应证据予以证实，故此两项请求本院不予支持；被告辩称原告经手在原告舅舅王XX处有基金会存款8400元，对此原告称存款仅有6400元，2011年夏与被告发生纠纷后已开支，但是2011年夏双方发生纠纷，原告所花费用被告已支付，原告又未提供其他相应证据佐证，故本院认定8400元仍在原告处，应按共同财产予以分割；被告辩称债务有借闫x元，证人闫金超出庭予以当庭证实，况且与其女儿杜XX证实内容基本吻合，故此笔债务本院认定为双方的共同债务；被告辩称2001-2002年间二人有x元存款经原告手存在原告哥哥吕某青处，要求分割，并提供了原告当时自己书写的账目清单一份，原告称此x元2003年购砖及多年来孩子上学已开支，对此被告又无其他证据证实该款现仍存在，故被告此请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、准予原告吕某与被告杜某离婚；

二、原告吕某向被告杜某支付在原告舅舅处存款8400元的一半4200元；

三、原告吕某向被告杜某支付所欠债务x元的一半6250元；

四、上述（二）、（三）项在本判决生效后十日内一次性付付清；

五、驳回原被告其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长刘洪豪

审判员陈涛

人民陪审员江明浩

二○一一年十二月十九日

书记员胡豫东