公诉机关贺州市X区人民检察院。

被告人包某。

贺州市X区人民检察院以贺八检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪。于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市X区人民检察院检察员张新军出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：1、2011年4月8日凌晨2时许，被告人包某窜到贺州市X村杨梅岭梁朝中的水泥砖厂，盗走砖厂的马达三个（价值人民币5250元）、振动器一个（价值人民币960元）、钢板一块和槽钢一条（共价值人民币900元）、铲车刹车鼓一个（价值人民币3000元）。盗后，包某将上述物品运到废品收购店销赃，得赃款800元。所得赃款全部用于吸食毒品。

此节事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人梁xx的报案陈述，现场勘查笔录，方位示意图，现场照片，价格证明书以及被告人包某的供述等证据证实，足以认定。

2、2011年4月15日8时许，被告人包某窜到贺州市贺州学院附近的一螺蛳粉店，将邹xx停放在该店门前的一辆南雅x-8型女装助力摩托车（价值人民币2945元）盗走。同月16日，张xx驾驶该车时被公安机关查获。案发后，公安机关扣押被盗助力摩托车并发还被害人。

此节事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹xx报案陈述，证人张xx的证言，现场勘查笔录，方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书以及被告人包某的供述等证据证实，足以认定。

3、2011年4月26日15时许，被告人包某窜到贺州市X区X路残疾人综合服务设施办公室，乘无人之机，将蒋xx的一辆雅马哈之星助力车（价值人民币2480元）盗走。同月28日被公安机关查获。案发后，公安人员扣押被盗助力车并发还被害人。

此节事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋xx的报案陈述，现场勘查笔录，方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书以及被告人包某的供述等证据证实，足以认定。

综上，被告人包某参与盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币x元。

另查明，被告人包某因盗窃邹xx、蒋xx的财物被公安机关抓获后，其如实供述了公安机关未掌握的盗窃梁朝中财物的事实。

此节事实有贺州市公安局鹅塘派出所的证明证实，足以认定。

再查明，被告人包某曾因犯盗窃罪于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月29日刑满释放。此节事实有（2006）八刑初字第X号刑事判决书、（2007）钟狱释字第X号释放证明书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪成立。被告人包某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人包某因盗窃邹xx、蒋xx的财物被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃梁xx财物的事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，且属如实供述同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人包某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：

被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈梅娟

人民陪审员郭某雄

人民陪审员黎琼珍

二О一一年九月十五日

书记员雷雨熹