公诉机关莆田市X区人民检察院。
被告人张某乙,男,汉族，小学文化，无业，住（略）。曾因犯强奸罪,于2007年6月22日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年,2010年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2011年3月27日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人林某,男,汉族，中专文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年3月27日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市X区人民检察院以莆城检公刑诉（2011)X号起诉书指控被告人张某乙、林某犯非法侵入住宅罪,于2011年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人张某乙、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市X区人民检察院指控：2011年3月26日，同案人刘某兵（另案处理）为报复被害人翁某某,请同案人林某敏（另案处理）找人帮忙，同案人林某敏便纠集被告人林某、张某乙，并告诉到时由林、张某乙责控制人,同案人刘某兵去拿钱,到时分钱给林、张某乙人，被告人张某乙、林某表示同意。当日16时许,同案人刘某兵开车到被告人林某家接上同案人林某敏及被告人林某、张某乙到城厢区X街“易太便利店”附近被害人翁某某的租住处察看地形，后同案人刘某兵交代同案人林某敏及被告人林某、张某乙三人22时到此等候,并将车留给被告人林某驾驶后先行离去。次日凌晨2时许，同案人刘某兵在“易太便利店”附近找到在此等待的同案人林某敏及被告人林某、张某乙，叫被告人林某、张某乙戴上猴子帽并携带胶带、西瓜刀等作案工具来到被害人翁某某租住处楼下，由同案人林某敏撬开一楼铁门后上到三楼，被告人林某到被害人翁某某住的305房叫门，在室内的被害人陈某以为是翁的朋友便开门，门刚打开,被告人林某便冲入将刀架在被害人陈某的脖子上威胁其不许出声，被告人张某乙用猴子帽套住陈某头部,用胶带粘绑被害人陈某的手、脚和嘴巴。之后,同案人刘某兵进入房内,发现被害人陈某不是其要找的人,便告诉同案人林某敏，同案人林某敏便逼陈某肚子疼为由打电话骗被害人翁某某回来。不久,被害人翁某某回到租住处，刚走到门口便被在外埋伏的被告人张某乙推入房内，后与在房内看守的被告人林某以同样方式将被害人翁某某捆绑。陪同被害人翁某某回来的姚某发现翁被人强推进门情形不对后,急跑下楼并呼喊叫人，被告人林某、张某乙被姚某和闻声赶来的群众堵截后当场抓获，同案人刘某兵、林某敏脱逃。指控认为，被告人林某、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某乙、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某、翁某某的陈某，证人姚某、俞某某的证言，同案人刘某兵的供述，现场勘验检查笔录及照片，被告人张某乙前科的刑事判决书、罪犯档案资料,户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案报告书、强制措施及被告人张某乙、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某乙、林某在同案人的纠集、指使下,未经许可强行闯入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙、林某等人在凌晨持刀、蒙面闯入他人住宅,并对被害人实施蒙面、捆绑等手段进行恐吓,严重影响社会安宁和他人身心健康,应予酌情从重处罚。被告人张某乙曾有犯罪前科,应酌情从重处罚。但被告人张某乙、林某林某案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪,又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年12月26日止。）
二、被告人林某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘世民
二○一二年一月十一日
书记员林某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
