公诉机关平顶山市X区人民检察院。

被告人宋某，男，X年X月X日出生。

辩护人李某某，河南盐都律师事务所律师。

被告人杨某，男，X年X月X日出生。

辩护人王某某，河南省叶县法律援助中心律师。

平顶山市X区人民检察院以平新检公刑诉[2011]X号起诉书指控被告人宋某、杨某犯寻衅滋事罪，于2011年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因附带民事诉讼，延期审理二个月。平顶山市X区人民检察院指派检察员王某武出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李某某、被告人杨某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结

平顶山市X区人民检察院指控：2011年6月11日凌晨2时左右，被告人杨某、宋某在公园北街湛河提上拦截、纠缠吃完夜市的梁某及其女友常某，杨某无理拉扯常某强行要求与其交友，梁某不满上前制止时，遭宋某殴打，并被宋某用砖头砸伤头部（经法医鉴定梁某的伤情为轻微伤），梁某逃走报警。后杨某、宋某被出警民警和报警人梁某截获。

以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、年龄证明、抓获经过、情况说明、鉴定结论等证据证实。据此，公诉机关认某被告人宋某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。

被告人宋某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；但辩称：1、被告人宋某系初犯偶犯，主观恶性不大；2、情节轻微，社会危害性较小；3、认某、悔罪；4、能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻或减轻处罚。

被告人杨某保强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议；但辩称：1、情节轻微，主观上没有伤害他人的故意；2、认某、悔罪，并积极赔偿，得到被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。

经审理查明，2011年6月11日凌晨2时左右，被告人杨某、宋某在公园北街湛河提上拦截、纠缠吃完夜市的梁某及其女友常某，杨某无理拉扯常某，梁某不满上前制止时，遭宋某殴打，并被宋某用砖头砸伤头部（经法医鉴定梁某的伤情为轻微伤），梁某报警。后杨某、宋某被出警的公安干警抓获。

另查明，本案在审理期间，被告人宋某、杨某亲属分别赔偿被害人梁某各项经济损失3000元，共计6000元。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、被告人宋某供述：2011年6月10日晚我们喝多酒了，具体的事情也记不太清楚了，我记得是同一个孩的女朋友因上厕所发生的矛盾，俺伙计杨某说想认某那孩的女朋友，那孩不愿意，后来双方发生冲突，我跺了那孩一脚，我拉杨某，他不走，这时那孩在旁边打电话叫人打我们，我一听他们的人快到了，我骑上电动车回王某喊了三四个人又回到现场，见到那妮和杨某在那说话，没有见到那孩。我问那妮：“你对象”呢那妮哭着说，他对象在桥顶上，我们就一起上去了，见到他对象头上有好多血和两三个警察，那孩指着我说我打他了，我还想着，跺他一脚也算打，后来就到了派出所。那天晚上我们五个人喝了二十多瓶啤酒，喝完后其中三人先走了，我同杨某又要了两瓶啤酒，当时我和杨某都喝多了，晕了，迷迷糊糊的，喝完这两瓶啤酒后发生的事也记得不太清楚了。

2、被告人杨某供述：2011年6月11日凌晨一时许，我，宋某还有我对象马XX等五个人在湛河堤下夜市摊吃饭，期间他们有事都走了，只剩下我和宋某俩个人，又要了几瓶啤酒和菜，后来宋某上厕所我也去了，见到一男一女在吵架，宋某嫌那男孩有点充数，就用脚剁那男孩，那女孩就上去拉，他就又朝那女孩的脸上打了一巴掌，那男孩就用电话喊人并上湛河桥走了，那女孩还说不会让他对象喊人打我俩，后来宋某也去喊人来湛河桥打架，他们过来也没有见那妮的对象，我们就一起上湛河桥了，走到湛河堤溜冰场时，见警察和那妮的对象在那站着，警察就把我们带到了派出所了。我只记得在派出所我们大吵大闹，还站在派出所的桌子上闹。折腾了一夜。在厕所处见到那一男一女时，当时喝酒喝得太多了，记得不是很清楚，我们不认某那一男一女。

3、证人常某证言：2011年6月10日晚21时许，我和男朋友梁某在湛河堤吃夜市，我们俩争执了几句，我和梁某准备走，过来俩男孩，他俩拦住不让走，说我们是不是想找事里，梁某就赶紧给他俩递烟，他俩接住烟，又重复了一句，“你们是不是想找事哩，到底想干啥”我俩没理他们。往东边走，他们追过来，我们说，“没啥，你们忙你们的吧”，说完，穿红衣服的孩扇了我一耳光，梁某见状拉住我走，穿红衣服的拿了块砖头往梁某的头山砸了一下，梁某倒在地上，梁某起来后拿出电话打电话喊人，他们也打电话喊人了，后来他们强行拉住我走，我们上来后，看见梁某和警察准备往河堤下走，之后，我们被带到了派出所。

4、证人梁某证言证实内容于常某相一致。

另有被告人宋某、杨某常某人口基本信息表、抓获经过一份、调解协议、收某、情况说明、鉴定结论等在卷证实。

本院认某，被告人宋某、杨某随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某、杨某犯寻衅滋事罪罪名成立。予以支持。被告人宋某，杨某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。二被告人的辩护人辩称二被告人系初犯偶犯、情节轻微、社会危害性小的辩护意见予以采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人，得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下；

一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2012年1月10日止）。

二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2012年1月10日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张文革

审判员张毅

助理审判员陈亚丽

二○一一年十二月二十日

书记员吴晓丽