原告谢某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。

委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所实习律师。

被告牛某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，（略）人，现下落不明。

2011年7月15日，原告谢某就与被告牛某离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭东海担任审判长，人民陪审员李国安、姜菊桃参加的合议庭，由书记员晏甫担任庭审记录，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曾绍光、谭俞到庭参加了诉讼。被告牛某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2001年，原告谢某与被告牛某同在深圳打工。原、被告相识后便谈恋爱。2002年10月9日，原、被告登记结婚。2007年上半年至2007年10月，原告回老家生活，被告仍在深圳。然后，原告又去深圳，发现被告有外遇，原告向深圳市X区龙东警务室报警。公安干警调解时，被告强烈要求离婚，原告考虑到小孩问题，当时不同意离婚。但是，从那以后，被告就一直外出不归，分居至今。2007年12月28日，被告独自回到原告老家。2008年1月2日，被告趁原告母亲不在家时将小孩带走，并不接原告母亲的电话。此后，原告寻找被告及小孩达三年之久，但仍无音信。因此，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费每月300元。

被告牛某未提出答辩。

原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

一、原告谢某的身份资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；

二、被告牛某的身份资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；

三、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；

四、户籍资料，拟证明原、被告的婚生小孩谢某南的基本情况；

五、原告的代理人调查证人吴榜元的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂的部分事实；

六、原告的代理人调查证人刘喜华的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂的部分事实；

七、证人吴榜元的身份证复印件，拟证明证人吴榜元的身份情况；

八、证人刘喜华的身份证复印件，拟证明证人刘喜华的身份情况；

九、原告的代理人调查证人梁送娥的调查笔录，拟证明：1、被告于2008年农历12月带走女儿谢某南，至今下落不明；2、原、被告夫妻感情已完全破裂；

十、证人梁送娥的身份证复印件，拟证明证人梁送娥的基本情况；

十一、原告的代理人调查证人钟志红的调查笔录，拟证明被告牛某带女儿离家出走近三年未归的事实；

十二、证人钟志红的身份证复印件，拟证明钟志红的身份情况；

十三、冷水江市X村委会的证明，拟证明被告牛某带着小孩离家外出三年未归的事实。

对原告所提交的上述十三份证据，因被告未到庭参加诉讼，故未质证。

对于原告所提交的上述十三份证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，故本院依法予以确认。

根据依法认定的证据和原告谢某的当庭陈述，本院综合确认如下案件事实:

2001年，原告谢某与被告牛某同在广东打工。原、被告相识后约一个月便同居生活。2001年年底，因被告怀孕数月，原、被告便一同回到原告老家。2002年1月19日，被告生下女儿谢某南。2002年10月9日，原、被告自愿在冷水江市民政局登记结婚。此后，原、被告在原告老家共同生活到2003年2月。在原告老家生活期间，原、被告夫妻感情一般，偶有争吵。2003年3月，原、被告同去广东深圳打工，一起租房居住到2007年。从2003年至2007年，原、被告夫妻感情也一般，常为生活琐事争吵，被告偶尔还去宾馆开房居住。原、被告在深圳打工期间，其女儿谢某南一直留在原告老家，由原告父母带养。2007年，原告有段时间回老家帮父母盖房，被告继续在深圳。2007年10月，原告又到深圳，发现被告已经辞工。原告到处寻找，发现被告已与一男人租房同居，原告立即报警。然后，原、被告以及另外那个与被告在一起的男人均被带到当地警务室，在警务室时，被告不听警察调解，坚决要求与原告离婚，不愿意同原告回家。从警务室出来后，被告未与原告一同回去。此后，原告再也未能找到被告。2008年11月底，被告牛某独自回到原告老家住了一个多星期，然后趁原告母亲不在家时突然带着小孩谢某南离家出走，音信全无。近三年，原告谢某到处寻找被告牛某及女儿谢某南，但无任何效果。原、被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。

本院认为：原告谢某与被告牛某相识不久后便同居生活，且未婚先孕，其婚姻基础不牢固。结婚后，原、被告经常争吵，未建立起深厚的夫妻感情。现在，被告下落不明，原、被告因感情不和已分居二年以上，故原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。被告独自带着小孩离家出走，音信全无已近三年，故原告要求抚养小孩本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准许原告谢某与被告牛某离婚；

二、婚生小孩谢某南由被告牛某抚养至其独立生活为止。

本案受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由原告承担100元，由被告承担1100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长谭东海

人民陪审员李国安

人民陪审员姜菊桃

二0一一年十一月十四日

书记员晏甫

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。