上诉人（原审被告）秦某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李彦增，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。

委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被上诉人（原审原告）高某，男，X年X月X日出生。

委托代理人侯红海，浚县X镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

上诉人秦某与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，浚县人民法院于2011年6月10日作出（2011）浚民初字第X号民事判决。秦某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭审理了本案。秦某及其委托代理人李彦增、张瑞海，高某及其委托代理人侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民法院一审认定：2008年12月13日，秦某借高某现金x元，并出具了欠据，后秦某以一辆解放牌汽车抵偿欠款x元，下欠x元至今未还，经催要无果，双方争执成讼。

浚县人民法院一审认为：秦某借高某现金x元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，秦某应予偿付。高某诉称秦某以一辆解放牌汽车抵偿欠款x元，因秦某未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，对该事实予以采信。

浚县人民法院一审判决：秦某于判决书发生法律效力之日起三日内给付高某现金x元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

秦某上诉称：1、其与高某之间曾合伙经营物流生意，2008年散伙结算时，向高某出具了欠据，二人之间并不存在借贷关系；2、豫x号解放牌汽车是高某非法扣押，并非用来抵偿债务。综上，一审判决认定事实错误,适用法律和判决结果不当，请求本院撤销一审判决，驳回秦某起诉。

高某辩称：其与秦某之间确实合伙经营物流生意，后于2008年底散伙，清理账目时秦某向其出具欠据一份，金额为x元，后经协商，秦某以豫x号解放牌汽车折抵其中x元，尚余x元至今未还，一审判决结果无误，请求本院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明:秦某与高某合伙经营物流生意，2006年9月，二人以x元的价格从案外人张俊平处购得豫x号解放牌汽车。2008年底，秦某与高某散伙时，进行账目清理，经结算，秦某向高某出具欠据一份，载明欠高某现金x元整。

本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为：秦某与高某在对合伙账目进行结算时，向高某出具了欠据，可证明秦某欠高某x元的事实。豫x号解放牌汽车在2006年9月购买时的价格为x元，2009年下半年以该车折抵x元欠款时，已近三年时间，结合该车的购买时间、车辆事故情况，上述抵偿情况合情合理，剩余欠款秦某应予偿还。综上，本案欠款事实清楚，秦某的上诉请求缺乏证据支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由秦某负担。

本判决为终审判决。

审判长罗惠莉

审判员牛再田

代理审判员运文静

二0一二年二月二十日

书记员石顺昌