山东省东营市中级人民法院

民事判决书

(2001)东民终字第X号

上诉人(原审被告)刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市五金交电化工采购供应站职工，住（略）。

委托代理人赵某某，原铁路五局三处一队退休职工，往西四路X号。

被上诉人(原审原告)樊某某，男，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局供应处套管厂退休职工，住（略）。

委托代理人左某某，胜利石油管理局西部工作委员会干部，胜利石油管理局机关西五北区X号楼X单元X号。

上诉人刘某某因借贷纠纷一案不服东营区人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人赵某某，一被上诉人类学政及其委托代理人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定，1998年8月，被告刘某某向原告樊某证先后借款（略）元，于2001年2月17日给原告出具（略）元的借条一张。被告主张不是借款，而是共同经营的投资。

原审法院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告请求被告支付借款的符合法律规定。被告提供的证据和证人徐某某证言不能证明合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘某某于判决生效后10日内支付原告樊某某借款（略）元。案件受理费562元由被告刘某何负担。

上诉人刘某某上诉称，1998年年初与被上诉人口头谈妥共同投资、召集工人共同承担临邑商户来料加工业务，被上诉人分3次投资（略）元作为合伙资金，并按照每交付一件合格上品分成7元。后因临邑方违约，业务停止，并共同损失（略）.5元。2001年2月17日被上诉人称原借据丢失，上诉人信以为真，给补了一张借据。在庭审中并认为被上诉人主张权利超过了诉讼时效。请求撤销原判，判令被上诉人共同承担经营风险，承担案件受理费用。

被上诉人没有提供书面答辩意见。但在审理过程中认为，本案审理的是借贷纠纷，上诉人借款事实存在，应当负还款的义务。上诉人要求处理合伙关系，没有法律依据，应当驳回。

经审理查明，本案事实与一审认定的一致。有上诉人书写的借条为据。

本院认为，上诉人先后向被上诉人借款并出具借条的事实清楚，证据充分，上诉人应当偿还被上诉人借款。上诉人主张本案已超过诉讼时效，因在借款时双方并未约定还款时间，而且在2001年2月17日，上诉人又重新就借款书写了借条，被上诉人主张权利并未超出法律保护期限，因此上诉人的该项理由不能成立。上诉人主张是在被上诉人的欺骗之下重写的措条，证据不足。上诉人请求处理双方的合伙关系，因与本案不是同一法律关系，可另行子张，本院不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费562元，由上诉人刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李贯英

代理审判员王海蓉

代理审判员纪红广

二○○二年一月十五日

书记员周爱辉