重庆市城口县人民法院

刑事判决书

（2011）城法刑初字第x号

重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程某，实行独任审判，于2011年10月26日公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。

重庆市城口县人民检察院指控，2011年3月27日，被告人万某从湖南流窜至重庆市X镇X街的马某所开的“盛世文具”店内，以办事为名购买了3条芙蓉王牌香烟，回到宾馆后万某用五牛香烟调换出芙蓉王香烟。次日9时许，万某来到马某的店内退还香烟。马某看包装后以为是自己出售的芙蓉王香烟，在收受万某50元手续费后予以退货。2011年4月17日10时许，万某窜至重庆市X区X路审计局刘某经营的“老三小卖部”内，采用同样的方式诈骗到4条芙蓉王香烟。同年7月12日15时许，万某在四川省万某市X区工商银行对面河街孙某所开的“姚氏超市”里，诈骗到4条黄芙蓉香烟。为取得被害人信任，万某留下30元作为押金。同年7月12日15时许，万某在万某市X区周某的“心连心副食店”内，诈骗到1条黑芙蓉香烟和1条黄芙蓉香烟。同年7月13日13时许，万某窜至城口，在城口县X街X路X号周某的副食店，诈骗得3条黄芙蓉香烟。为取得被骗人信任，万某留下60元钱作为押金。同年7月13日14时许，万某在城口县X区X路X号的陈伦容的“便民超市”内，诈骗到4条芙蓉王香烟，为取得被骗人信任，万某留下10元钱作为押金。同年7月14日9时许，万某在城口县X街X街程某某的“心连心百货店”里，诈骗到3条黄芙蓉香烟。同年7月14日8时许，万某在城口县X街X路张某乙的副食店，诈骗得2条黄芙蓉王香烟，期间，被骗人收取了20元手续费。

被告人万某通过以办事购买香烟为名，购买后以价格低廉的五牛香烟调换出价格较高的芙蓉王香烟，次日以办事不成要求退货，以此手段,在石柱、万某、万某、城口等地诈骗得芙蓉王（硬）28条、芙蓉王（蓝）1条，以上香烟总价值人民币6058元，扣除五牛烟的价值，万某诈骗的总金某应为5536元。

上述事实，被告人万某在开庭审理过程某亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人万某的供述；被害人马某、刘某、袁某某、程某某、周某、周某、张某乙的陈述；证人金某证言；本案相关法律文书、被告人户籍证明、抓获经过、住宿登记表、扣押、发还物品清单；现场指认笔录、现场照片等证据在案佐证，足以认定。

本院认为，被告人万某虚构请人办事的事实，后以办事不成为由要求退货，其隐瞒芙蓉王烟已经被调换成五牛烟的真相，让被害人陷入错误的认识，使其“自愿”将购烟款退还给被告人，被告人以此方法诈骗，数额较大，其行为完全符合诈骗罪的所有构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。重庆市城口县人民检察院指控被告人万某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述、当庭认罪、态度较好且退清了部份赃款，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金某民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日至2012年2月14日止）；

二、被告人万某非法所得予以追缴、退赔。

罚金某判决生效后十日内付清。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员廖帮明

二0一一年十月三十一日

书记员夏忠强