原告刘某甲，男，汉族。

委托代理人刘某廷、高某，郑州市管城区北下法律服务所工作人员，（特别授权）。

被告尹某某，男，汉族。

委托代理人姚文锋，河南国基律师事务所律师，（特别授权）。

原告刘某甲与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某廷、高某，被告委托代理人姚文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2008年发生业务关系，被告分别于2008年2月24日向原告供货991乳液、301增稠剂等，2008年3月19日向原告供货高某土等，原告按约定付清部分款项后，对该批货物进行加工后销售，在销售使用过程中，才发现被告提供的货物存在严重质量问题，使用者纷纷退货并要求赔偿，原告多次找被告协商，但被告一直不见。请求依法判令：1、被告赔偿原告损失x元，2、被告承担本案诉讼费用。

原告向法庭提交证据如下：1、照片11张；2、（2009）管民二初字第X号民事判决书一份；3、证人刘某乙、张某、屈某某证言各一份。

被告辩称，原、被告是2007年发生业务往来，被告供货没有质量问题，原告称加工后出现质量问题，但没有证据证明是被告供货出现的问题，原告要求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。

被告未向法庭提交证据。

经庭审质证，原告提交的第1份证据，被告方表示有异议，经本院审查，该11张照片上没有显示拍摄的时间、地点，不足以证明与本案争议标的存在关联性，对该11张照片，本院不予采信。原告提交的第2份证据，被告方表示无异议，对该证据本院予以采信。原告提交的第3份证据，被告方表示有异议，经本院审查，三位证人均证实原告的乳胶漆存在质量问题，而均没有对被告供给原告的货物是否存在质量问题予以证明，与本案缺乏关联性，对该份证据本院不予采信。

根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年起发生业务往来，被告多次向原告供应增稠剂等原料，后因原告拖欠被告部分货款，被告向管城回族区人民法院提起诉讼，2009年11月5日，经管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X号民事判决书判决刘某甲支付尹某某货款x元。2010年1月6日，原告以被告所供货物存在严重质量问题向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失x元。

本院认为，被告向原告提供原料，双方之间已形成买卖合同关系，现原告提出被告所供货物存在严重质量问题，但原告却未能提交足够证据加以证明，被告对此亦不予认可，且被告所供货物已经原告加工处理，无法确定原料的具体准确情况，因而原告起诉缺乏事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告刘某甲的诉讼请求。

案件受理费550元，由原告刘某甲负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王忠锋

审判员李世明

审判员张波

二○一○年四月十二日

书记员翟艳琦