原告汪某，女，汉族，农民。

委托代理人迪康美、徐某某，陕西省华阴市X街道办事处法律服务所法律工作者。

被告唐某，男，汉族，农民。

原告汪某与被告唐某变更抚养权纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理。依法由审判员王择贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、委托代理人迪康美到庭参加诉讼；被告唐某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告汪某诉称，原、被告婚后于X年X月X日生一女唐某，X年X月X日生一女唐某。两人因夫妻感情破裂于2008年经华阴市人民法院调解离婚，协议婚生女唐某、唐某均由被告抚养，抚养费自理。现因唐某与被告经常吵架，无法在一起生活；原告有能力抚养唐某，且唐某愿意由原告抚养。故请求判令变更唐某的抚养权，由原告抚养，抚养费自理。

被告唐某辩称，被告在浙江省杭州市打工，女儿唐某在当地上学，被告不能按时应诉。被告抚养女儿唐某、唐某多年，原告未支付过任何费用；因被告不在家，原告将女儿唐某骗走，被告不同意变更女儿唐某的抚养权。故应驳回原告的诉讼请求。

原告汪某在本院指定的举证期限内提交的证据：

⑴唐某的身份证及户口本复印件、唐某的户口本复印件。

⑵唐某于2011年8月22日出具的《申请》1份。

⑶陕西省华阴市人民法院（2008）阴民初字第X号《民事调解书》。

⑷唐某出庭作证证词。

被告唐某在本案审理期间未提交证据。

本院调查收集的证据为，本院工作人员于2011年9月13日调查唐某的笔录1份。

原告汪某对上述证据无异议。

本庭对证据效力的认定意见：

原告汪某提交的证据(1)可证明唐某、唐某的身份情况，具有证明力。证据⑵、(4)仅可证明唐某要求其由原告抚养；但唐某就本案事实的陈述相互矛盾，不具有证明力。证据⑶可证明本院审理原、被告离婚纠纷一案，达成调解协议，女儿唐某由被告抚养，具有证明力。

本院调查、收集的证据系唐某在本院调查时的陈述，其中有相应证据印证的部分具有证明力。

根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明案件事实如下：

原、被告婚后于X年X月X日生长女唐某，X年X月X日生次女唐某。2008年7月15日，原、被告经本院主持调解达成协议，其两人均同意离婚，长女唐某、次女唐某均由被告抚养，抚养费自理。唐某自2009年下半年曾随被告在浙江省杭州市打工，并单独外出打工。在本案审理过程中，唐某于2011年8月22日出具的《申请》，要求原告对其抚养。

本院认为，唐某现已年满17周岁，近年来多次外出打工；唐某虽要求其由原告抚养，但原告未能说明其抚养条件优于被告，故其要求变更唐某抚养权的理由不足。原告请求判令唐某由原告抚养、抚养费自理的诉讼请求缺乏事实根据，依法不予支持。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题意见》第16条的规定，判决如下：

驳回汪某的诉讼请求。

诉讼费300元，由汪某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。

审判员王择贤

二O一一年十月二十六日

书记员李冬