上诉人（原审被告）李X。

委托代理人王XX。

被上诉人（原审原告）彭X。

上诉人李X与被上诉人彭X劳务合同纠纷一案，X人民法院于2011年3月25日作出（2011）X民初字第XX号民事判决。李X对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明，2009年10月至2010年元月，彭X在李X承包的XX庄工地做水暖工，做主体预埋，月工资3000元，工资共x元，期间李X支付给彭x元，下欠彭x元。2010年1月18日李X为彭X出具欠条一张，注明：今欠彭x元，在2010年1月18日前还清。

一审法院认为，原告彭X受被告李X雇佣到被告工地从事水暖工工作，双方形成雇佣关系，原告按被告的安排从事工作，被告应支付原告劳动报酬。2009年间，由于被告未能及时支付原告彭X报酬，将下欠工资为原告彭X出具了欠条，原告彭X以欠条为依据要求被告李X给付下欠工资x元，理据充分，应予维护。原审法院判决：被告李X于本判决生效后七日内一次性付清欠原告彭X的劳务报酬人民币x元。案件受理费25元，由被告李X负担。

李X对一审判决不服向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。1、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，双方同为打工。2、上诉人并未给被上诉人打欠条，欠条并不能作为欠款判决依据。

彭X答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。欠条是上诉人所打，应以欠条内容为准。

本院二审查明,一审法院认定事实属实，本院予以确认。

本院认为，被上诉人彭X受上诉人李X雇佣，在李X承包的XX庄工地做水暖工，做主体预埋工作，被上诉人彭X与上诉人李X之间系雇佣关系。上诉人李X主张其与被上诉人彭X之间不存在雇佣关系，对其主张上诉人未提交证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被上诉人彭X按上诉人李X的安排完成工作，上诉人李X应向其支付相应的劳动报酬。上诉人李X主张其未给被上诉人打欠条，对该主张上诉人亦未提交证据予以证实，故该主张不能成立，本院不予支持。被上诉人彭X以欠条为依据请求上诉人李X偿还工资报酬x元的请求，依法应予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费410元，由上诉人李X负担。

本判决为终审判决。

审判长张欣

代理审判员曹怡

代理审判员杨莉

二O一一年八月十六日

书记员高鹏