上诉人（原审被告）XX公司服务部。

负责人周XX。

委托代理人刘XX。

被上诉人（原审原告）陈XX。

被上诉人（原审被告）姜XX。

上诉人XX公司服务部与被上诉人陈XX、姜XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省X人民法院于2010年11月20日作出（2010）X民初字第XX号民事判决，XX公司服务部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明，2010年8月29日17时许，姜XX驾驶京x号中型普通客车沿大香公路由北向南行驶，行至池屯路口时，与由西向东横过机动车道的陈XX骑驶的自行车相撞，造成陈XX受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，陈XX负次要责任，姜XX负主要责任。原告伤情为：“1、左侧液气胸。2、双侧多发肋骨骨折。3、左肺挫裂伤。4、左侧胸壁皮下气肿。5、左内踝开放性粉碎性骨折。6、左外踝粉碎性骨折。7、左侧鼻骨骨折。8、全身多发皮肤挫裂伤。”原告的损失为：医疗费x.87元、交通费2000元、病历复印费37元，共计x.87元。该肇事车辆在XX公司服务部投保了强制性，被告姜XX为原告陈XX垫付了医疗费x元。

原审认为，姜XX驾驶京x号中型普通客车在XX公司服务部投保了交强险，XX公司服务部应在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由被告姜XX承担85%的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、误某、护理费、住院伙食补助费可待伤残评定后、治疗终结时另行主张。故判决:1、XX公司服务部赔偿原告陈XX医疗费x元、交通费2000元，共计x元。2、被告姜XX赔偿原告陈x.19元。于判决生效后立即履行。

判决后，XX公司服务部不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判、予以改判。其理由是：一审法院认定事实不清。被上诉人姜XX驾驶的车辆与准驾车辆不符，不属于保险责任。且认定医疗费不妥、认定交通费过高。被上诉人陈XX辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人姜XX未到庭应诉。

经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。

本院认为，上诉人XX公司服务部主张被上诉人姜XX驾驶的车辆与准驾车辆不符，保险公司不负赔偿责任，该主张本院不予支持，依据有关法律规定，只有受害人故意，方可免除保险公司在交强险项下的赔偿责任。一审法院认定上诉人赔偿交强险项下的医疗费x元正确，本院予以维护；一审法院认定交通费2000元，该费用被上诉人陈XX已经实际发生，且一审认定数额适当，本院予以确认。综上，上诉人XX公司服务部的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1800元，由XX公司服务部负担。

本判决为终审判决。

审判长宋强

审判员张良健

审判员徐钢桥

二０一一年十月二十三日

书记员杨学军