原告唐某，女，1978年出生，汉族，农民,住（略）。

委托代理人朱传辉,（略）法律援助中心律师。

被告贺某，男，1975年1出生，汉族，农民，住（略）。

原告唐某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2011年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱传辉到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。

原告唐某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月29日登记结婚，X年X月X日生育一子。由于婚前缺乏了解,婚后双方经常争吵打闹，2009年1月被告殴打原告后,原告即外出务工,双方自此开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子由原告带养，原、被告共同承担抚养费。

为支持其主张的事实，原告唐某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：

1、原告唐某与被告贺某的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各1份，用以证明原告、被告的身份情况；

2、《结婚证》1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；

3、婚生子贺某洋的《常住人口登记卡》复印件1份，用以证明婚生子的基本情况；

4、（略）X村民委员会出具的《证明》1份，用以证明被告贺某现已外出务工的事实。

被告贺某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。

诉讼中，本院向被告之父贺某海进行调查，形成《调查笔录》1份，贺某海陈述：贺某与唐某婚后经常争吵，2009年农历正月，唐某外出务工后一直未归，2011年4月，贺某亦外出务工；贺某与唐某之子贺某洋一直由爷爷奶奶带养，如果贺某与唐某离婚，贺某海做为孩子的爷爷，愿意帮助贺某带养贺某洋，但唐某及贺某应共同承担孩子的抚养费。

本案在审理中,被告贺某未到庭,放弃当庭质证的权利,本院对原告唐某提交的证据审核后认为,原告唐某提交的证据1、证据2、证据3，内容真实，来源合法，与本案具有关联，其证明力本院予以确认，证据4系基础组织出具、对客观事实的陈述，与本院向证人贺某海所作的《调查笔录》中，贺某海的陈述一致，故对证据4及本院向证人贺某海的《调查笔录》的证明力均予以确认。同时，对原告在开庭审理中的部分陈述的证明力予以确认。

根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：

原告唐某与被告贺某于2006年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月29日在（略）民政局登记结婚，原告唐某系再婚。婚后初期夫妻感情较好。但自2007年5月起，双方时为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻关系日益恶化。2009年农历正月，原、被告再次因琐事产生矛盾并致争吵后，原告唐某独自外出务工，双方自此开始分居生活。

原告唐某与被告贺某婚后于X年X月X日生育一子，取名贺某洋。贺某洋出生后一直随被告贺某的父母生活。诉讼中，贺某之父贺某海向本院表示，原、被告离婚后，其愿帮助贺某照顾贺某洋。

原告唐某及被告贺某均无婚前财产，婚后亦无共同财产，无共同债权、债务。

本院认为：原告唐某与被告贺某婚后经常因家庭琐事产生矛盾并发生争吵打闹，夫妻关系日益恶化，双方自2009年农历正月起因感情不和分居生活已逾2年，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第三款第（四）项之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告唐某要求与被告贺某离婚的诉讼请求，符合《婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院予以支持。原、被告婚生子一直随被告父母生活，被告父亲亦表示原、被告离婚后愿帮助被告贺某照顾原、被告婚生子贺某洋，故婚生子贺某洋以随被告贺某生活为宜，依照《婚姻法》第三十七条第一款之规定，原告唐某应负担必要的抚养费用。其数额本院根据本地平均生活水平、原告的经济能力等因素酌定为2400元/年，并确定分期给付。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告唐某与被告贺某离婚；

二、婚生子贺某洋由被告贺某带养，原告唐某按2400元／年的标准支付抚养费至婚生子贺某洋高中毕业止，于本判决生效后给付2011年抚养费2400元，自2012年起于每年12月2日给付当年的抚养费，其余抚养费由被告贺某承担；

本案案件受理费300元，由原告唐某承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

本案权利人申请执行的期限为二年。

审判长陈芳

审判员赵厚陆

人民陪审员胡成章

二0一一年十二月二日

书记员赵丽娜