上诉人（原审被告）邢某，女，出生年月（略），汉族，无业，住址（略）。

委托代理人张某某，女，出生年月（略），汉族，无业，住址（略）。

被上诉人（原审原告）苗某，男，出生年月（略），汉族，个体工商户，住址（略）。

上诉人邢某因与被上诉人苗某承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月1日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官宋毅、李丛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

苗某在一审中起诉称：2011年1月初，苗某与邢某约定由苗某向邢某供应展示柜，苗某供货后邢某再支付货款。邢某向苗某出示了图纸，要求苗某按照图纸制作展示柜，并给付苗某定金4000元。之后，苗某向邢某交付了展示柜，邢某于2011年1月17日向苗某出具欠条一张，承诺最迟于2011年3月底付清欠款x元，但邢某至今未给付。故苗某诉至法院要求邢某给付货款x元。

邢某在一审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

一审法院审理查明：苗某称2011年1月初，苗某、邢某双方达成口头协议，约定由邢某提供图纸，苗某按照图纸制作展示柜，邢某在苗某交付展示柜时支付货款。双方未订立书面协议。双方达成口头协议后，邢某向苗某支付定金4000元。2011年1月17日，邢某向苗某出具欠条一张，内容为：“今欠柜子款￥x元（壹万伍仟元整），尽力X号之前付清，X号以后再协商，最迟2011.3月底付清。”现苗某持上述欠条向邢某主张支付欠款。

一审法院判决认定：合法的债权受法律保护。邢某向苗某出具了欠条，承诺了支付欠款的数额和期限，故邢某应当按照承诺履行付款义务。现邢某未能按照约定给付款项，构成违约，应当承担继续履行的义务。

邢某经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：邢某于判决生效后十日内给付苗某一万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

邢某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：邢某出具欠条后曾给付苗某4000元但未打条，一审法院判决全额支付错误。综上，邢某请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判，诉讼费用由苗某承担。

苗某服从一审法院判决。其针对邢某的上诉理由，在二审中答辩称：服从一审法院上述民事判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

以上事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为，合法的债权受法律保护。邢某向苗某出具了欠条，承诺了支付欠款的数额和期限，故邢某应当按照承诺履行付款义务。现邢某未能按照约定给付款项，构成违约，应当承担继续履行的义务。邢某虽称出具欠条后曾支付给苗某4000元但未打条，但未提供任何证据证明，故其上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，邢某的上诉理由不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费一百七十六元，由邢某负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。

二审案件受理费一百七十六元，由邢某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长巩旭红

审判员宋毅

代理审判员李丛

二○一一年十二月二十日

书记员王某