原告赵某某，女。

被告袁某某，男。

委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。

关于原告赵某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依法由审判员易秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告袁某某及其代理人陈功勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某某诉称：被告于2008年7月至12月期间，先后从我铝材店赊购门窗材料，款计x元及利息，经多次催要被告拒不偿还。故起诉要求被告给付货款及利息。

被告辩称：在原告处买铝材是事实，但大部分已结清，且因原告把材料下错，导致出现质量问题，给其造成损失，故拒付。要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告经营铝材生意多年，被告袁某某于2008年7月至12月间，先后在原告处赊购铝材多次，计款x.90元。经原告催要，被告拒付。

以上事实，有原、被告陈述，原告出示的有被告签字认可的售货单佐证，足以认定。关于2008年12月17日的售货单上“袁某某”的签字，被告予以否认，且认为款已付，原告亦承认不是袁某某签字，但无证据证实这笔款被告未付，故对该份证据本院不予采信。对于原告出示：①2008年11月25日的售货单；②2008年11月29日的售货单；③2008年12月8日的售货单；④2008年11月12日的售货单；⑤2008年11月3日的售货单；⑥2008年12月9日的售货单，以上6份售货单被告承认是其签字，但认为其没写“欠”字，款已付，无证据支持，故对以上6份证据，本院予以采信。原告出示的2008年7月8日的售货单、2008年9月1日售货单、2008年9月8日售货单、2008年8月14日售货单、2008年11月9日售货单、2008年11月12日欠条，被告无异议，本院予以确认。关于被告出示证人张X证言，认为铝材质量不合格，隔音效果差给其造成损失的证言，无其他证据印证，原告又予以否认，对该份证据，本院不予采信。被告出示宋XX证言，证明铝合金窗材料下错，他人扣除被告违约金，给被告造成损失，原告认为铝合金窗尺寸是被告丈量与其无关，被告又无其他证据佐证，故对该份证据本院不予采信。

本院认为，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告出售铝材给被告，要求被告给付货款，理由正当，本院予以保护，但利息（未约定）及要求过高部分，本院不予支持。被告认为其已付大部分货款，余款未付是因为原告铝材质量不合格，材料下错给其造成损失的意见，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告袁某某应在本判决生效后十五日内给付原告赵某某货款x.90元。

案件受理费600元，由被告袁某某负担。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员易秀芳

二○一○年四月九日

书记员黄某