公诉机关佛坪县人民检察院。

被告人余某，男，出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。1993年6月因犯盗窃罪，被佛坪县人民法院判处有期徒刑六年，在佛坪县看守所羁押期间脱逃。2011年9月4日被佛坪县公安局抓获，现羁押于洋县看守所。

辩护人李某，男，陕西秦汉律师事务所律师。

佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人余某犯脱逃罪，于2011年10月26日向本院提起公诉，本院审查后经征求公诉机关、被告人及辩护人意见，决定适用“被告人认罪案件”程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员时尚记、助理检察员郭云芳出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明，1993年9月9日上午7时30分左右，佛坪县X组织人犯在蜗牛湾河边劳动，被告人余某趁民警离开之际，借故上厕所从后山上脱逃，先后在河北、山西等地打工为生，借此躲避追捕。公安机关在抓捕未果的情况下，于同年10月14日以脱逃罪对其立案侦查。2011年9月4日，公安民警在南郑县X镇黄龙山庄将被告人抓获。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：1、被告人余某的供述；2、证人x某、x某、x某、x某的证言；3、余某的户籍证明；4、x某、x某对被告人的辨认笔录和照片；5、收容审查通知书；6、逮捕决定书及逮捕证；7、在逃人员登记表及被告人的归案说明；8、刑事案件受理登记表；9、佛坪县法院（1993）佛刑初字第X号判决书；10、汉中市中级法院（1993）汉刑终字第X号裁定书；11、佛坪县法院刑事案件执行回执。

关于被告人提出其所犯盗窃罪已过追诉期的意见，经查：在侦查机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或审判的，不受追诉期间的限制，而被告人当年就是在法院审理期间从羁押现场所脱逃，其辩解不予采纳。

关于辩护人提出1993年中院裁定未向被告人送达，认为二审裁定无效，要求对其所犯盗窃罪重新审理的辩护意见，经查：1993年6月28日，一审法院的判决书已向被告人送达，同案其他被告人上诉后二审裁定尚未送达期间，被告人脱逃。现在其他同案犯的刑罚均已执行完毕。一审的判决和二审裁定均是有效的。终审的裁定一经作出，就具有法律效力。造成二审裁定没有向被告人送达的原因，是余某脱逃导致无法送达。故其辩护意见不予采纳。

本院认为，被告人余某为了规避法律制裁，在看守所羁押期间脱逃，严重侵犯了国家司法机关的管理秩序，其行为已构成脱逃罪，佛坪县人民检察院指控罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好，具备酌定从轻处罚的辩护意见，可予采纳。辩护人的量刑意见不予采纳。

据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第四十七条、第六十九条，以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

被告人余某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原盗窃罪有期徒刑六年并罚，合并刑期七年，决定执行有期徒刑六年零六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减掉1993年3月12日至9月9日羁押的182天，即自2011年9月4日起至2017年9月2日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李某

审判员王某群

审判员杜辉

二0一一年十一月二十三日

书记员张云