原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市XXX。注册号XXX。

法定代表人谷某，董事长。

委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。

委托代理人郭潇翔，陕西同顺律师事务所律师。

被告谢某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码XXX。

被告周某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码XXX。

被告马某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），公民身份号码XXX。

本院受理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告谢某、周某、马某租赁纠纷一案后，被告谢某、周某、马某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，本案所涉及租赁标的物在商洛市X区，融资租赁挖掘机也是在商洛市X区原告的代理处完成的行为，故租赁物所在地、合同履行地、被告所在地均在商洛市X区，此案应由商洛市X区人民法院管辖。

经审查，本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告谢某于2010年9月15日签订的《融资租赁合同》第二十条约定：“有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……”。该合同第二十六条约定：“合同签订地：陕西省西安市X区”。故被告谢某、周某、马某提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：

驳回被告谢某、周某、马某对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长袁辉

代理审判员相帆

代理审判员赵新

二0一一年一月七日

书记员陈俊松