（略）人民法院
刑事判决书
（2011）常刑初字第X号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人易某，男，X年X月X日出生于（略）。因本案于2011年7月11日被常宁市公安局逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员肖琪楚出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某儒（已判刑）曾于2010年3月无故殴打谭某乙，之后谭某甲等人找到刘某儒，要刘某儒赔偿了谭某乙300元钱，自此刘某儒怀恨在心。2010年5月23日10时许，刘某儒得知谭某乙在常宁市鸿运宾馆X房间后，即纠集刘某、王某（均已判刑）及被告人易某携带砍刀及杀猪刀赶至鸿运宾馆。刘某儒、刘某强行踢开103房门后，四人分别持刀冲进房内，刘某儒对与谭某乙同在X房间内的被害人张某的手部、腿部连砍数刀，刘某对谭某乙实施砍击，随后四人扬长而去。经法医鉴定，张某所受伤为重伤，谭某乙所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谭某乙的陈述；证人刘某、李某、谭某甲证言；同案人刘某儒、刘某、王某的交代；接受刑事案件判决书、户籍资料、法医鉴定结论、病历资料、到案经过、本院（2010）常刑初字第X号刑事判决书等书证予以证实，被告人易某亦供述在卷，上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控的罪名成立。被告人易某在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；被告人易某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李某生
审判员郭长文
代理审判员黄卫民
二0一一年八月二十五日
代理书记员吴莹冰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦某、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
