上诉人（原审被告）邹某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人周红娟，河南大正律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人王某，河南舒展律师事务所律师。

上诉人邹某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹某及委托代理人周红娟，被上诉人李某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年6月24日，邹某向李某借款4万元。当日邹某向李某出具书面“借条”一份，该借条写明：“借条今借到李某现金肆万元整。邹某2010年6月24日。”因邹某未偿还该4万元借款，故李某于2011年5月25日依法诉至法院，要求邹某偿还该4万元借款。诉讼中，邹某向法庭提交2010年6月24日、7月6日、9月16日王某、王某坤分别向邹某出具的3万元收条、10万元借条、12万元借条原件各一份。该三份收条、借条分别写明：“收条今收到邹某现金叁万元（￥x-）王某2010年6月24日担保人：王某坤”、“借条今借邹某现金壹拾万元（￥x-）王某2010年7月24日（略）担保王某坤”、“借条今借邹某现金壹拾贰万（￥x-）正王某2010年9月16日担保人：王某坤2010年9月16日”。李某对该三份收条、借条均不予认可。诉讼中，对于邹某答辩意见、邹某对李某证据质证意见，邹某未向法庭提交直接的证据予以证实。

原审法院认为:邹某现尚欠李某借款4万元至今未予偿还，有邹某向李某出具的书面借条原件及李某、邹某双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对此予以认定。对于邹某答辩意见、邹某对李某证据质证意见，因邹某未向法庭提交直接的证据予以证实，且邹某该三份收条、借条均与李某无关，故本院对邹某上述意见均不予采信。因此，李某要求邹某偿还借款4万元的诉讼请求，理由正当，符合有关法律规定，本院对此予以支持。对于邹某该三份收条、借条共计25万元款项，可由邹某另案起诉相关债务人进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告邹某应于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款4万元。案件受理费800元，由邹某负担。

邹某不服原审判决，向本院提起上诉称：李某通过我将4万元支付给王某、王某坤购买经济适用房，我出具借条是信誉担保并没有借用李某款项，实际收到钱的是王某，现王某因经济诈骗被羁押本案应属于刑事案件。请求二审查明事实依法改判。

李某答辩称：我将4万元现金交给邹某，有邹某出具的借条为证。请求二审维持原判决。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：邹某尚欠李某4万元借款，有邹某出具的4万元借款条等证据在案佐证，邹某应偿还李某借款。邹某上诉理由证据不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由邹某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘颖超

审判员王某毅

审判员陈赞

二○一一年十一月二十四日

书记员解鹏飞