原告平顶山市汽车运输公司第二分公司。

法定代表人朱某甲。

委托代理人朱某乙。

被告张某，X年X月X日生。

原告平顶山市汽车运输公司第二分公司(以下简称运输公司)诉被告张某侵权赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭进行了审理。原告原告平顶山市汽车运输公司第二分公司的委托代理人朱某乙、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告运输公司诉称：原告有一辆重型货车，车牌号为豫x，该车由司机汪随亮驾驶去黄道运货物时，被告强行将该车扣到郏县X村焦宝石厂院内，直到现在被告仍不返还原告车辆，为此原告的车辆长期停运，造成巨额的停运和司机工资损失。请求判令：1、被告立即返还原告豫x，号重型货车。2、被告赔偿原告自2011年2月15日以来每月1200元的停运损失，二名司机没人月3000元的工资损失，直到被告返还车辆时止。

被告张某辩称：刘朝兴欠我的钱，车是刘朝兴的，车钥匙他拿着呢，他想啥时侯开就啥时候开，我没有扣他的车。

审理查明：豫x号重型货车的实际车主为刘朝兴，该车挂靠在原告平顶山市汽车运输公司第二分公司，原告汽车运输公司与刘朝兴签订的“车辆服务协议”第二条注明：“被服务车辆的产权属乙方（刘朝兴）所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，并自主承担该车所造成的交通事故、债某、债某、经济纠纷、涉诉等一切责任及各项经济损失，”。在营运过程中，因欠被告张某等人有运费，2011年2月15日上午11时许刘朝兴所雇佣的司机汪遂亮驾驶豫x号重型货车行至郏县X村时，被告张某等人强行让驾驶员将车开至当地焦宝石厂院内，并让驾驶员联系刘朝兴，当天下午被告张某将该车钥匙还给驾驶员汪遂亮。第二天（2011年2月16日）被告张某等人到郏县X乡派出所报案，郏县X乡派出所当天的工作日志记载：“下午五点钟左右，辖区X村张某、自敏（不知道姓啥）石红杰，三（不知道姓啥）张某然等11人，因经济纠纷同豫x前四后八轮货车司机将该车停在黄北耐火砖厂内，司机联系货车老板刘朝兴，一直到现在没有拐回来，如果(有)人报案开车，通知我们几个一下，可将此车开走。张某电话：（略）”。之后被告张某曾联系过刘朝兴，但无果，刘朝兴所雇佣的司机汪遂亮也未再与被告张某沟通。本院到豫x号汽车停放现场，该车被放行至焦宝石厂院外，因其他村民阻拦，原告方未开走。2011年5月11日车方与其他村民自行协商后被放行。

另查明：1、经平顶山市价格评估事务所评估，豫x号的市场中等价格（纯收入）为1200/天。2、该车停运期间刘朝兴每月支付驾驶员工资（2人）3000元。

上述事实，有原、被告提供的的证据以及当事人陈述等，这些证据已经当事人质证和本院审查。

本院认为：豫x号重型货车的实际车主为刘朝兴，有原告运输公司与刘朝兴签订的“车辆服务协议”第二条注明：“被服务车辆的产权属乙方（刘朝兴）所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，并自主承担该车所造成的交通事故、债某、债某、经济纠纷、涉诉等一切责任及各项经济损失，”佐证，依据原告运输公司与刘朝兴签订的“车辆服务协议”的约定，原告运输公司与本案没有利害关系，故原告运输公司不具有本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：

驳回原告平顶山市汽车运输公司第二分公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长张某成

审判员李淑清

代理审判员王某芬

二0一一年十一月二十三日

书记员王某云