原告刘某，女，汉族，农民，住（略）。

委托代理人凌某，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。

被告付某，男，土家族，农民，住（略）。

原告刘某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理，本案原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：原、被告于2005年6月经我介绍相识并确立恋爱关系，2006年1月13日在石门县民政局登记结婚，同年9月26日生育一女付某。因婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，不关心体贴原告，常对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2011年9月19日，被告在广东省深圳市以未婚身份欺骗一女子并开房过夜，事后还不承认自己的错误，原告与被告间已毫无夫妻感情可言。请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女由被告抚养。

原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、《结婚证》1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；

2、本院2010年6月25日制作的调解协议1份，拟证明原告曾起诉离婚并经法院调解和好的事实；

3、临澧县人民医院的病历1份及照片1张，拟证明被告打伤原告的事实；

4、QQ聊天记录打印件2份，拟证明被告与他人有不正当的两性关系的事实；

5、原告的委托代理人对杨毕翠、胡菊香（系原告之婶）的调查笔录各1份，拟证明原、被告的婚姻状况。

被告付某未到庭也未提交书面答辩意见。

对原告提交的证据，本院认证如下：

证据1系国家机关颁布的文件，本院予以采信；证据2系本院制作的已生效的调解协议，予以确认；证据3与证据5中相关证言相互印证，因而对证据3、证据5，本院予以采信；证据4中既没有证人的详细身份信息，也不符合证据的形式要件，本院不予认定。

根据当事人的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：

2005年6月，原告刘某与被告付某经人介绍相识，并确立恋爱关系，2006年1月13日，原、被告在石门县民政局登记结婚，同年9月26日生育一女，起名付某。因婚前缺乏了解，婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告曾殴打过原告，2010年6月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好。因原告怀疑被告与他人有不正当的两性关系，原、被告关系无明显改善。2011年10月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。

本院认为：原、被告从相识到结婚只有半年时间，相互缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，2010年6月，经本院调解和好后，原、被告关系并无明显改善，在原告再次提起离婚诉讼后，被告经本院传唤仍不到庭参加诉讼，说明被告无挽救婚姻的诚意，现原告坚决要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于原告现无稳定收入，婚生女随原告生活有利于小孩健康成长，原告应承担一定的抚养费；有关原、被告的财产分割问题，因原告在庭审中不要求在本案中处理，且被告未到庭参加诉讼，本院无法查明有关财产的情况，故在本案中不予处理，可由当事人另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告刘某与被告付某离婚；

二、婚生女付某由被告付某抚养，原告刘某自2012年1月起，每年承担抚养费3000元，限于当年12月30日前付某。

本案案件受理费300元，由原告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长刘某平

人民陪审员廖碧桃

人民陪审员宋国全

二○一一年十一月二十三日

书记员孙晶

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。