上诉人（原审被告）贺某

委托代理人金x

上诉人（原审被告）贺x建

委托代理人金x

被上诉人（原审原告）贺xx

委托代理人贺x令

委托代理人贺x祥

上诉人贺某、贺x建因与被上诉人贺xx赡养费纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）雁民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺某、贺x建及其委托代理人金x、被上诉人贺xx的委托代理人贺x令、贺x祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，贺xx有四个子女，大女儿贺某、二女儿贺x祥、四女儿贺x建、三女儿贺x令。自贺xx有病以来，二女儿贺x祥和三女儿贺x令在贺xx处照顾贺xx生活，贺某、贺x建未对贺xx履行赡养义务。现贺xx体弱多病，经常需要看病治疗，生活开支较大。另查明贺xx系退休干部，每月退休金两千多元，并向法庭表示其不向贺x令、贺x祥主张赡养费用，只要求贺某、贺x建支付赡养费，不要求其照顾。

2011年2月贺xx诉至法院称，贺xx共有四个子女，贺某、贺x建是贺xx的大女儿和四女儿，自从贺x年6月13日有病以来，贺xx一直由二女儿贺x祥和三女儿贺x令照顾，贺某、贺x建从未尽到子女赡养义务，在协商未果的情况下，请求法院判令贺某、贺x建每人每月交给贺x元。

贺某辩称，从2010年6月13日贺xx患病到2011年2月2日，自己一直尽心尽力的照顾贺xx，2010年2月2日以后之所以不敢再去贺xx处，是因为总与贺xx的二女儿贺x祥和三女儿贺x令发生冲突。自己曾多次要求贺xx到其住处居住以便更好照顾贺xx，但是贺xx不去，自己身体不好，先后动过三次手术，到贺xx那里去陪护，往返路远，自己实在体力不支。由于买房负债累累，以前借贺xx的5万元尚无力归还，贺xx要求每月800元的赡养费自己无力承担。

贺x建辩称，贺xx生病以后，自己经常和贺某到贺xx处照顾贺xx，但是贺xx的二女儿贺x祥和三女儿贺x令总是粗暴干涉，甚至逼自己写下财产放弃协议书。贺xx现在名下有两套单元房，而自己干临时工，每月只有600元的收入，贺xx的经济状况远远好于自己，自己无力承担贺xx要求每月800元的赡养费要求。自己孩子年龄尚小，丈夫在外地工作一周只能回家一次，自己需要在家照顾孩子，加上自己身体不好，无法照顾贺xx。

原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现贺xx体弱多病，生活需要子女照顾，贺某、贺x建作为贺xx之女有赡养贺xx的义务。贺xx现有四个子女，即贺x令、贺x祥及贺某、贺x建。四子女均有赡养贺xx的义务。现贺xx仅向贺某、贺x建主张赡养义务，法院依法予以支持。就赡养费一节贺xx要求贺某、贺x建按月800元的标准支付赡养费较高，结合本地城镇居民消费支出标准及贺xx生活所需综合考虑确认每子女应承担每月赡养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告贺某、贺x建于本判决生效之月起每人每月支付原告贺xx赡养费400元。本案案件受理费100元，由两被告各承担50元。因原告已预交，被告将该款于本判决生效后10日内直接交付原告。

宣判后，贺某、贺x建不服上述判决，向本院提起上诉。

贺x建上诉称，父亲因病住院后，姐妹四人和三个女婿轮换在医院照顾，这个事实医院的大夫护士有目共睹，且除医保报销外，其余的医疗费是四个姐妹分别每人出了2200元，而并非是父亲的二个代理人支付的。同是父亲的女儿，父亲的二个代理人，分别住着父亲的房子，却不愿付赡养费，她们在法律上应是同等的权利和义务，贺x祥、贺x令也应尽赡养父亲。贺x建本身是临时工，还有孩子，丈夫在外地工作，现目前又失业，对父亲的困难义不容辞，但应判令同是父亲的二个所谓代理人共同承担赡养父亲的义务。请求查清父亲每月收入和所需补充的款项；判令父亲的另外二个女儿贺x祥、贺x令也应尽赡养义务；判令其适当减少其给父亲支付的生活费。

贺某上诉称，其已是更年期的妇女近年连续二次手术，目前也在恢复和调养期，去年退休后才开始有了社保工资1200元，爱人在企业工资也只有2000元左右，去年买房欠下了好多钱要还，每月还要还父亲2700元，如果四个女儿每人都能适当给父亲补贴一些的话，父亲的生活和身体的调理是不成问题的，如果万一有病住院，几个女儿共同分担，即公平又合理。一审判决未查清父亲的具体收入，也未查清父亲每月除工资外，还需要补贴多少，而无根据的判令其每月给付400元，而另外两个女儿，各自住着父亲的房子，却一分钱不出，显失公平，与法相悖。请求二审法院依法改判，四个女儿应共同承担父亲赡养任务。

经审理查明，原审判决认定事实清楚。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：

“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”贺xx现有四个子女，四子女均有赡养贺xx的义务。现贺xx仅向贺某、贺x建主张赡养义务，要求贺某、贺x建支付赡养费的请求，本院依法应予支持。结合贺某、贺x建的实际情况及贺xx的生活收入，贺某、贺x建应每月承担贺xx赡养费200元。据此，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

变更西安市X区人民法院（2011）雁民初字第x号民事判决为：贺某、贺x建于本判决生效之月起每人每月支付贺xx赡养费200元。

一审案件受理费负担不变，二审案件受理费200元由贺某负担100元，贺x建负担100元。

本判决为终审判决。

审判长陈平

代理审判员李U

代理审判员刘旭

二Ｏ一一年十一月二十五日

书记员张小赛