原告尹某，女，汉族，X年X月X日生。

原告王某乙，女，汉族，X年X月X日生。

二原告共同委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告陈某丙，男，汉族，X年X月X日生。

被告陈某丁（又名陈X），男，汉族，X年X月X日生。

二被告共同委托代理人郭某某，女，汉族，X年X月X日生，住址同上，系被告陈某丙之妻。代理权限为特别授权。

二被告共同委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。

原告尹某、王某乙诉被告陈某丙、陈某丁健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈某丙及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告尹某、王某乙诉称，2011年7月9日下午6点左右，因被告家建房无故砸原告尹某家院墙，引起纠纷。二被告即言出不逊，先对原告进行辱骂，接着二被告就将尹某打翻在地，原告王某乙到跟前劝解，二被告又对王某乙进行殴打。造成二原告头部、面某、腰部、腿等多处受伤，被送往通许县人民医院抢救治疗。二被告拒不支付医疗费，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告尹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计4200元；赔偿原告王某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计2000元。

被告陈某丙、陈某丁辩称，原告所述与事实不符，原、被告因宅基发生纠纷，原告寻衅滋事，对被告陈某丙辱骂并发生撕拽，陈某丙为防止撕拽进行躲闪，根本没有殴打二原告，尹某还拿棍去打被告陈某丙，被陈某丙夺下扔掉。陈某丁前去劝解过程中上衣被尹某撕烂，随后双方即被劝开了。后来，尹某叫来娘家人将陈某丙打伤。鉴于二被告没有殴打二原告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。

经审理查明，原告尹某与被告陈某丙两家系邻居，因宅基地纠纷两家存有积怨。2011年7月9日20时许，原告尹某到被告陈某丙家门口说两家宅基地之事，因陈某丙出言不逊，尹某与之对骂，陈某丙将尹某推倒在地，尹某站起后与陈某丙进行厮打，后原告王某乙、被告陈某丁也参与厮打，陈某丙、陈某丁将尹某、王某乙打伤。原告尹某、王某乙受伤后被送往通许县人民医院抢救治疗，尹某被诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、左前臂软组织损伤。住院治疗29天，花去医疗费1134.91元。原告王某乙诊被断为左颞部软组织挫伤，住院治疗3天，花去医疗费282.14元。

原告尹某应当认定的其他损失有：误工费870元（30元/天×29天）、护理费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；原告王某乙的其他损失有：误工费90元（30元/天×3天）、护理费90元（30元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。

上述事实有当事人陈某丁、公安卷询问笔录、住院病历、医疗票据等证据在卷佐证。

本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈某丙在与原告发生邻里纠纷后，不是积极通过正当途径寻求解决，反而言语不当，与原告发生争执并厮打，被告陈某丁不积极劝解，也参与厮打，父子二人将二原告打伤，对二原告所受损害依法应当承担主要责任（80%）。原告尹某在与被告宅基边界发生争议后，不是积极解决问题，而是与被告互骂并厮打，原告王某乙作为尹某方亲属不是积极劝解，而是参与厮打，二原告对事件发生也存在一定的过错，依法应当承担相应责任（20%）。二原告主张被告赔偿交通费以及其他费用超出本院认定的部分，没有举出充分证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下；

一、被告陈某丙、陈某丁赔偿原告尹某医疗费907.93元、误工费696元、护理费696元、住院伙食补助费696元，合计2995.93元，于本判决生效之日起五日内给付原告，二被告承担连带责任。

二、被告陈某丙、陈某丁赔偿原告王某乙医疗费225.71元、误工费72元、护理费72元、住院伙食补助费72元，合计441.71元，于本判决生效之日起五日内给付原告，二被告承担连带责任。

三、驳回原告尹某、王某乙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告陈某丙、尹某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长渠秀敏

审判员肖振贞

审判员李永超

二○一一年十一月三日

书记员于新玲