湖南省长沙市中级人民法院

民事判决书

（2011）长中民二终字第X号

上诉人（原审被告）江某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人匡某某，湖南通程律师集团事务所律师。

被上诉人（原审原告）某某，住所地（略）。

法定代表人李某，董事长。

委托代理人何某某，湖南明竹律师事务所律师。

原审被告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人江某因与被上诉人某某债权转让纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（2011）天民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2007年10月27日，江某与厦门某某租赁公司订立《融资租赁合同》，合同编x-0744。双方在该租赁合同约定，厦门某某租赁公司将住友液压挖掘机（型号为：x－5，发动机编号：x，设备金额（略）元）融资租赁给江某，融资首付款x元；租赁期限3年，自2007年11月15日起至2010年11月14日止；月租金x.50元，租金总计（略）元；该租赁合同第五条约定，物件的所有权属于出租人（即厦门某某租赁公司），承租人（即江某）对其享有占有和使用权，但不享有处分权；第九、十条约定，承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权向承租人收取迟延付款违约金、解除租赁合同、扣取租赁保证金作为违约金、收回租赁物、要求承租人支付拖欠的剩余租金、承担出租人实现债权的费用。

与江某订立合同后，同日，厦门某某租赁公司即与长沙某某工程机械有限公司（以下简称长沙某某）订立《买卖合同》，向长沙某某购买住友液压挖掘机（型号为：x－5，发动机编号：x，设备金额（略）元）一台。

2007年10月28日，江某收到该住友液压挖掘机一台。同日，江某在《到货证明》、《验收合格证明》上签字予以确认。

截至2009年7月6日，江某确认拖欠厦门某某租赁公司x.65元，其中逾期租金x.56元、未逾期租金x.76元、滞纳金2714.33元。

截至2010年1月17日，江某确认拖欠厦门某某租赁公司x.65元，其中逾期五期租金x.64元、未逾期十期租金x.80元、滞纳金4369.07元。

2010年6月3日，厦门某某租赁公司（即甲方）与长沙某某机械公司（即乙方）、长沙某某（即丙方）、住重某某（厦门）建机有限公司（即丁方）订立《合同权利转让协议》。各方在该合同的第四条中约定，通过乙方已经与甲方进行融资租赁业务的承租人因已经违反《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》的约定，因此乙方应承担的责任一并无条件转让给丙方，包括但不限于租金垫付责任和租赁物回购责任，丙方承诺对上述责任无条件予以接受；第五条约定，乙方将原合作协议项下的权利义务转让给丙方后，丙方据此与甲方合作融资租赁义务，承担承租人的违约行为的义务，包括但不限于租金垫付及租赁物回购义务。

2010年6月30日，厦门某某租赁公司向江某送达《合同解除函》。厦门某某租赁公司在该通知中告知江某，因其连续9期未支付租金，从收到该函之日起解除双方订立的《融资租赁合同》，并告知江某将租赁物完好的交还至长沙某某。

2010年12月22日，长沙某某向厦门某某租赁公司交纳江某挖掘机的回购款x.01元，其中租金利息x.15元、名义货款100元、本金x.86元。长沙某某另为江某向厦门某某租赁公司支付逾期租金罚息x元。

原审法院认为，江某与厦门某某租赁公司订立的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。截至2010年1月17日，江某拖欠厦门某某租赁公司五期租金，符合双方在合同中关于解除合同的条件，故厦门某某租赁公司有权解除合同。厦门某某租赁公司解除该合同后，江某应恢复原状--返还住友液压挖掘机（型号为：x－5，发动机编号：x）一台，并赔偿厦门某某租赁公司包括罚息在内的损失。

长沙某某代江某履行债务后，厦门某某租赁公司将其原与江某订立的《融资租赁合同》中权利义务转让给长沙某某后，长沙某某即取得了厦门某某租赁公司在该《融资租赁合同》中的权利义务。故江某应向长沙某某返还住友液压挖掘机（型号为：x－5，发动机编号：x）一台，并赔偿长沙某某的损失：罚息x元以及从2010年12月10日起至住友液压挖掘机（型号为：x－5，发动机编号：x）实际返还之日止的租金损失（参照原《融资租赁合同》每月x.50元的标准计算）。

由于长沙某某未向本院提交陈某应在本案中承担民事责任的证据，故本院对长沙某某要求陈某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、某某对住友挖掘机（型号为：x－5，发动机编号：x）一台享有唯一所有权；二、江某在本判决生效后十日内将住友挖掘机（型号为：x－5，发动机编号：x）一台返还给某某；三、江某赔偿某某租金损失（自2010年12月10日起至江某实际返还之日止，按每月x.5元的标准计算），此款于本判决生效后十日内付清；四、江某赔偿某某罚息损失x元，此款于本判决生效后十日内付清；五、驳回某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由江某承担。

上诉人江某不服上述判决，向本院上诉称：一、一审起诉主体不符，某某与上诉人没发生任何业务，不符合《民事诉讼法》108条的起诉资格，且被上诉人回购江某的债务，必须经第三人同意。二、诸多当事人没有参与诉讼，长沙某某工程机械有限公司与江某签订《按揭购销合同》，是本案的直接当事人，厦门某某融资租赁有限公司也是直接当事人之一，应当作为诉讼主体参与诉讼。

被上诉人某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人2009年1月7日自书的《确认书》和2010年1月17日自书的《债权确认书》表明上诉人完全清楚自己的合同权利和义务；上诉人认为其和长沙某某工程机械有限公司签订的是按揭买卖合同，但是从未向该公司履行相关合同义务；本案主体没有任何问题，不同合同关系对应不同的主体，某某合法取得设备所有权。

厦门某某融资租赁有限公司由厦门金原融资租赁有限公司依法变更，其他事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，一、上诉人江某与厦门某某融资租赁有限公司在2007年10月27日签订的《融资租赁合同》符合法律规定，合法有效，江某违反合同约定，连续9期未支付租金，厦门某某融资租赁有限公司有权解除合同并要求赔偿损失。根据我国合同法规定，债权转让应当通知债务人，厦门某某融资租赁公司于2010年6月3日签订《合同权利义务转让协议》之后的2010年6月30日以《合同解除函》的形式通知江某该债权已经发生转移至被上诉人，江某在2009年7月1日、2010年1月17日出具的《确认书》和《债权确认书》足以认定双方债权债务关系的存在，符合法律规定，债务人应当向该债权的受让人某某履行债务。二、上诉人江某主张其与长沙某某工程机械有限公司存在《按揭购销合同》，应当向该公司履行义务，其仅提供合同样本对该主张加以证明，并没有履行义务的凭证，且被上诉人对该购销合同并不知情，不是本案争议审查范围，应当另案处理。综上所述，上诉人江某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费6925元，由上诉人江某承担。

本判决为终审判决。

审判长肖志红

审判员王某虹

审判员蔡旭辉

二O一一年十一月一日

书记员马光祥

附相关法律条文:

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。