上诉人（一审原告）开封市X区万方煤炭供应站。

委托代理人张某某，陈俊，职工，代理权限为特别授权。

上诉人（一审被告）开封松鹤网业股份有限公司。

法定代表人董某，该公司董某长。

委托代理人刘某，该公司职员，代理权限为特别授权。

上诉人开封市X区万方煤炭供应站（以下简称万方供应站）因与上诉人开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市X区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审查明，万方供应站2005年9月9日和2006年元月12日先后两次为松鹤网业公司单位送煤。2008年11月20日，万方供应站经和松鹤网业公司对账，松鹤网业公司尚欠万方供应站煤款x元整（见杨国昌所打对帐单）。庭审中松鹤网业公又提供向万方供应站支付煤款情况如下：2005年10月16日支付1000元；2006年6月24日2000元；2007年5月28日1000元；2009年3月19日1000元（双方打对账单后所还，万方供应站并不持异议）；2008年8月15日1000元；无年份有月日的即8月19日1000元；2006年2月1日1000元；2006年3月23日还5000元（见银行汇款存根及收条），以上松鹤网业公司还万方供应站煤炭x元。2006年3月21日5000元，无万方供应站签字，不予认可。

一审认为，万方供应站与杨国昌对账单显示松鹤网业公司欠煤款x元，证据充分，经查实松鹤网业公司已还煤款x元，目前实欠万方供应站煤款x元。双方之间债权债务关系明确，万方供应站要求松鹤网业公司还款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。松鹤网业公司辩称万方供应站向其主张的权利没有事实依据，请求法院驳回万方供应站诉讼请求的抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日松鹤网业公司偿还欠万方供应站煤炭款x元。二、驳回万方供应站的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费580元，万方供应站承担130元，松鹤网业公司承担450元。

万方供应站不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，双方对账之前的付款不包括在x元中，对账之后的付款应从x元中扣除。请求撤销一审判决，依法改判。

松鹤网业不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，判决不公，对账单是原法定代表人签订的，没有加盖公章或财务专用章，不能证明是松鹤网业欠的款项。请求撤销一审判决，驳回万方供应站的诉讼请求。

二审查明一审认定的基本事实无误。

本院认为，松鹤网业公司在对账单上虽未加盖公章，但有其当时的法定代表人的签字，同时，通过银行对万方供应站的付款，也均是以其公司的名义支付，故其上诉称不欠万方供应站货款的理由不能成立，本院不予支持。

双方已经进行对帐，故对账前支付的款项不应再从双方对账后的数额中扣除。对账后支付的款项应从中扣除。故万方供应站上诉称一审认定数额错误的理由成立，本院予以支持。

从双方对账后的证据显示，松鹤网业公司欠万方供应站x元，此后松鹤网业公司支付了1000元，另有1000元的收条没有记载年份，但万方供应站承认松鹤网业公司尚欠x元，故对该1000元应认定为对账后所付。综上，松鹤网业公司仍应支付万方供应站x元货款，一审认定数额有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销开封市X区人民法院（2011）鼓民初字第X号民事判决。

二、本判决生效后十日内，河南开封市松鹤网业股份有限公司支付开封市X区万方煤炭供应站货款x元。

三、驳回开封市X区万方煤炭供应站其他诉讼请求。

如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费580元，万方供应站承担180元，松鹤网业公司承担400元。一审案件受理费按照二审执行。

本判决为终审判决。

审判长任晓飞

审判员翟丽萍

审判员高勤

二0一一年十二月十五日

书记员宋伟