原告程某，女，

委托代理人方海平，河南正晟律师事务所律师。

被告罗某某，男，

委托代理人姚天恩，罗某县司法局周党法律服务所法律工作者。

原告程某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方海平、被告罗某某及其委托代理人姚天恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2003年原、被告双方母亲的撮合于同年9月20日办理结婚登记手续，婚后双方无共同语言且经常为家庭琐事争吵，被告无家庭责任感，原告深感婚姻生活无法维持，便于2009年正月十四日外出务工，尔后双方无任何联系，双方婚姻关系名存实亡，诉请法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。

被告辩称，2002年9月双方经人介绍相识并建立恋爱关系，尔后办理结婚登记手续，双方婚后相亲相爱，互敬互谅，全家人和和美美，恳请法院主持调解让我们夫妻和好如初。

经审理查明，2002年年底原、被告相识后建立恋爱关系，2003年9月25日双方在罗某县人民政府办理结婚登记手续。X年X月X日生一子，取名罗某顺。双方对婚后夫妻感情陈述各异，原告认为双方感情不和已彻底破裂，被告认为双方夫妻感情很好，2009年正月十四双方因琐事发生矛盾后分居至今，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权，共同债务双方虽陈述均有，但各自对对方陈述的债务互不认可，且均无证据证实。

上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等材料证实，并均经庭审质证，足以采信。

本院认为，夫妻应以夫妻感情为基础。夫妻感情彻底破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，应和好有望，原告诉称其与被告婚后感情不和，现夫妻关系名存实亡，但诉讼中未提供证据证实，故其诉称理由依法不能成立，其要求离婚的诉讼请求应依法予以驳回，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告程某的离婚诉讼请求。

案件受理费150元，由原告程某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员祁怀志

二0一0年四月八日

书记员高控