公诉机关洛阳市X区人民检察院。

被告人袁某乙，男，X年X月X日出生。

辩护人袁某丙、王某丁，河南森合律师事务所律师。

洛阳市X区人民检察院以洛涧检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人袁某乙犯非法拘禁罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某乙及其辩护人袁某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳市X区人民检察院指控，2010年10月份，被害人张XX通过被告人袁某乙介绍在“洛北”（真名不详）处借高利贷一万元，因被害人张XX未按约定还款，被告人袁某乙伙同“小旦”（另案处理）于2011年5月21日晚21时30分许，将被害人张XX骗至洛阳市X区御博城门口后，强行将被害人张XX带至洛阳市X区上阳宾馆，后又转移至洛阳市X区X路城尚城宾馆内。期间，被告人袁某乙伙同杨X、“小旦”、“小杰”（均另案处理）用电警棒、腰带等物对被害人张XX进行殴打，并强迫张要卫打五万元欠条一张。2011年5月24日10时许，被害人张要卫趁机逃跑后报警，此时已被非法拘禁长达60小时。

公诉机关认为，被告人袁某乙非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。

庭审中被告人袁某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，同时辩称，其只是用腰带殴打了被害人，是“小旦”及杨辉用电警棒打的被害人。被告人袁某乙的辩护人认为，被告人袁某乙与被害人系同村，存在远亲关系，两人在洛打工期间被告人经常对被害人进行接济，被害人嗜好赌博，且经常撺掇被告人去赌博，该案的发生与被害人的误导有直接关系；被告人袁某乙家属已经与被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解；被告人袁某乙系初犯，无犯罪前科，其主观恶性小，在拘禁被害人过程中只是在杨X的胁迫下对被害人踩了几脚，用皮带抽了几下，情节轻微，未造成严重后果，且当庭认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法应当从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明，2010年10月份，被害人张XX通过被告人袁某乙介绍在“洛北”（真名不详）处借高利贷一万元，因被害人张XX未按约定还款，被告人袁某乙伙同“小旦”（另案处理）于2011年5月21日晚21时30分许，将被害人张XX骗至洛阳市X区御博城门口后，强行将被害人张XX带至洛阳市X区上阳宾馆，后又转移至洛阳市X区X路城尚城宾馆内。期间，被告人袁某乙伙同杨X、“小旦”、“小杰”（均另案处理）用电警棒、腰带等物对被害人张XX进行殴打，并强迫张要卫打五万元欠条一张。2011年5月24日10时许，被害人张XX趁机逃跑后报警，此时已被非法拘禁长达60小时。

上述事实，有被告人袁某乙在公安机关的供述及检查，被害人张XX的报案材料及陈述，证人张X霞的证言，宾馆入住登记表，诊断证明书及被告人袁某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人袁某乙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已经构成非法拘禁罪。被告人袁某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人袁某乙的辩护人关于该案的发生与被害人的误导有直接关系，被告人袁某乙主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，依法应当适用缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：

被告人袁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月24日起至2011年12月23日止)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员贺春辉

二O一一年十月九日

书记员刘会丽