湖南省衡阳市X区人民法院
民事判决书
（2011）雁民一初字第X号
原告唐某，女，45岁。
被告魏某，男，47岁。
原告唐某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告唐某与被告魏某于1989年经人介绍相识恋爱，1990年12月登记结婚，X年X月X日生育儿子魏某。嗣后，被告就常对原告殴打，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年和2010年向法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。原、被告不仅依旧不能和好，被告还扬言要搞死原告。现双方分居分食达2年多，原告再次起诉，请法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，其提供主要证据和证明目的有：1、原告的身份证和被告的户籍信息表；用于证明原、被告双方的身份；2、（2010）雁民一初字第X号和（2010）雁民一初字第X号民事判决书各一份，用于证明原、被告双方是合法夫妻，因夫妻感情破裂，原告曾两次起诉离婚未果。
被告魏某口头答辩称：被告不同意离婚，因为离婚对谁都不好。儿子已经成年，愿意和谁共同生活由其自已选择。如果原告坚持要离婚，必须把拿走的32万元钱拿出来给儿子结婚用。但未提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性，关联性合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱并结婚；X年X月X日生育儿子魏某，现在外务工自谋生计。婚后一段时间原、被告感情尚可。但自2006年后双方便常为家庭琐事发生吵闹，争吵中被告动手殴打原告，致使夫妻感情逐渐淡薄。2009年10月原告离家不归，自此双方分居分食，互不履行夫妻义务。原告曾于2009年和2010年先后两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚后，夫妻间仍分居分食，故原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同置办的财产有1.5P格力空调、松下洗衣机、美凌电冰箱各一台、34 T王某彩电2台、摩托车一辆；真皮沙发一套、席梦思床2张。被告现有存款1万元，尚有原告姐夫欠其借款1万元。原告称有200余平方米的房屋但产权人是被告父亲，2006年原、被告在房屋旁边加了间偏房，但尚未明确产权。被告称原告拿走32万元现金但没有提供证据。
上述事实，有双方在庭审中的陈述记录和原告所提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但自恋爱到结婚均系自愿，应属自主婚姻。婚后一段时间夫妻感情尚可，证明其婚姻基础较牢。双方本应珍惜。然而在近年的共同生活中，因双方不注重性格修养和感情培养，而是各自好强；遇事不是好好商量，而是吵吵闹闹，导致夫妻感情不和，双方皆有责任。夫妻吵闹时，被告动手殴打原告，加速夫妻感情破裂，被告应负主要责任。鉴于夫妻间长时间分居分食，互不履行夫妻义务；且两次经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善的婚姻现状，依据我国《婚姻法》和最高人民法院有关司法解释的相关规定，对原告提出的离婚诉请，本院应予支持。婚生子魏某已成年，随父随母由其自择。夫妻财产中，原告声称的房产和被告声称原告拿走32万元现金因均无证据证实，本院在本案中不予采信。如当事人能提供确实证据时可另行处理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告魏某离婚；
二、夫妻共同财产：34 T王某彩电、美凌电冰箱各一台、真皮沙发一套及原告姐夫1万元欠款归原告唐某所有。1.5P格力空调、34 T王某彩电、松下洗衣机各一台、摩托车一辆、席梦思床2张、存款1万元归被告魏某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担60元，被告魏某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员王某林
二0一一年八月二十九日
书记员李文娟
校对人：张晓莉
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
