原告：何某，男，生于X年X月X日，汉族，重庆市巫溪县人，职工，住（略）-1。

委托代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。

被告：彭X，女，生于X年X月X日，汉族，重庆市巫溪县人，职工，住巫溪县X镇X街X号。

委托代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。

原告何某与被告彭X离婚纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。依法由代理审判员韩某旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘小平、被告彭X及其委托代理人杨祖夔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1998年10月登记结婚。X年X月X日生育一女X。原、被告婚前缺乏了解，在生活环境、生活习惯等各个方面有很大的不同，造成在日常生活中彼此积怨，导致夫妻感情破裂。2003年，被告起诉离婚，后撤回起诉，原告又多次与被告协议离婚无果。2010年12月，原告起诉离婚，法院未判决离婚。原、被告再继续共同生活下去已无意义，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费400元，教育费、医药费双方各承担一半，对夫妻共同财产位于扶贫小区X幢X单元X室进行分割，原、被告各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债务归各自承担。

被告彭X辩称：原、被告系自由恋爱，认识1年后才结婚，双方感情一直较好，有吵闹是正常的，感情未破裂，不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍相识后建立了恋爱关系，1998年10月21日在婚姻登记机关办理结婚登记。X年X月X日生育一女，取名何某。2006年2月17日，原、被告共同购买原告单位的集资房一套，位于巫溪县X区X幢X单元X室，房屋产权证还在办理中。原、被告因性格差异，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2003年被告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2010年9月，原告在外租房居住，与被告分居，同年12月，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告仍在外租房居住，与被告分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。

上述事实有原告出示的婚姻状况证明、（2003）巫法民初字第X号民事裁定书、（2010）巫法民初字第X号民事判决书、租房合同及收据、何某申明、购房协议书、巫溪县X镇派出所证明、门市出租合同、收据，被告出示的财产清单、离婚起诉状、书信，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证明。

本院认为：原、被告在婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告都曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告仍在外租房居住，与被告分居，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女何某系女孩，随母亲生活较为有利，因此，何某随被告生活，由原告支付抚养费。原、被告共同购买的扶贫小区AX单元X室房屋一套，还未办理房屋产权证，因此，本案中不宜判决该房屋产权的归属，因原告一直在外租房居住，该房屋暂时由被告管理使用，待取得房屋产权证后再行处理。被告主张分割位于巫溪县X镇坝防疫站门市一间和位于赵家坝防疫站门诊的房屋，但未提交证据证明该房屋系夫妻共同财产，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。被告主张分割巫溪县天洋水电开发有限公司30.5%的股权，该公司章程载明股权的持有人为彭XX，被告无证据证明其为股权的实际持有人，其主张本院不予支持。被告主张的夫妻共同债务，其中一部分系天洋公司所欠债务，另有一部分为彭XX所欠债务，无证据证明系原、被告的夫妻共同债务，其主张本院不予支持；其余债务，因原告不认可，本案中不宜处分，可由债权人自行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：

一、准予原告何某与被告彭X离婚；

二、婚生女何某随被告彭X生活，原告何某于2011年9月1日起，每月10日前支付何某抚养费300元，至其18周岁时止；

三、位于巫溪县X区AX单元X室的房屋，由被告彭X使用；

四、驳回原告何某的其他诉讼请求。

本案依法收取案件受理费120元，由原、被告各自负担60元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。

代理审判员韩某旋

二0一一年八月十六日

书记员刘海军