上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人李×。
委托代理人蒋×。
被上诉人（原审被告）张××，女，X年X月X日出生，回族，无业，住西安市牙膏厂X号楼X单元X楼西户。
委托代理人安××。
上诉人郭某因与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）莲民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人李×、蒋×，被上诉人张××及其委托代理人安××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某与张××（别名张××）于1986年经人介绍认识，1987年1月24日登记结婚。郭某系再婚，张××系初婚，张××带一子张×（非婚生子）。1988年8月5日张××生一女儿郭×。婚初双方关系尚好，近年来双方经常因家务琐事产生矛盾，吵嘴打架。2008年5月30日双方再次发生矛盾后，郭某搬离住处，双方分居生活至今。另查，双方共同财产有：康佳29寸彩电一台、18寸旧彩电一台、阿里斯顿冰箱一台、空调一台，有李××所借2.3万元债权及位于西安市X区X路西安牙膏厂家属院X号楼X单元X楼西户49.7平方米房屋一套，该房屋已取得了西安市房屋管理局颁发的房屋所有权证书。审理中，郭某、张××对位于西安市X区××路西安××厂家属院X号楼X单元X楼西户49.7平方米房屋均不申请评估房屋价值，该房屋现由张××居住。
郭某父母原有祖遗房屋，后拆迁安置西安市X区X号住宅楼X单元X层中门X号房屋一套，未办理产权证。2000年由郭某、张××与赵××签订买卖协议，以x元价格将该房屋卖给赵××。卖房款双方认可交给郭某父亲，重新购买西安市X区X-X-X房屋一套，尚未取得产权证书，现该房由郭某母亲居住生活。审理中，郭某母亲王××向法院递交说明称，位于西安市X区X号住宅楼X单元X层中门X号房屋系自己与已故丈夫郭某的夫妻财产，因自己年迈文盲，委托郭某将上述房屋卖予赵××后，再次购买了位于西安市X区X号楼X单元X号房屋。
郭某诉称，其与张××婚后性格不合，经常吵闹，张××性格暴烈，稍有不满就对郭某和孩子实施各种暴力，给郭某和孩子造成了巨大的恐惧和精神压力。2008年5月30日张××将郭某左手腕、右拇指咬伤，并扬言要杀死郭某和孩子。张××还经常威胁郭某年迈的母亲。郭某现对张××已毫无感情可言。故诉至法院，要求与张××离婚。
张××辩称，郭某没有尽到做丈夫的责任，他与第三者在外居住。2008年9月郭某与第三者到张××住处对张××打骂。现郭某要求离婚，应该给张××四年的经济补偿。张××认为双方目前的感情还没有破裂，故表示不同意离婚。
原审法院经审理认为，郭某与张××虽系自愿结婚且生有子女，婚后经常因家务琐事产生矛盾且长期分居致夫妻感情破裂，现郭某要求离婚，依法支持。家庭现有家电及2.3万元债权，适当照顾女方予以分割。双方婚后取得的位于西安市X区X路西安牙膏厂家属院X号楼X单元X楼西户房屋，审理中双方均不对房屋价值进行评估，故法院对该房屋所有权不予处理，依照顾女方权益的原则该房屋现由张××居住使用，双方今后可另行起诉分割。对位于西安市X区X-X-X房屋一套，审理中，因郭某母亲王瑞莲主张该房屋的所有权，故该房屋应另行确权。张××称郭某有第三者，未提交证据，不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郭某与张××离婚；二、家庭财产：康佳29寸彩电一台、18寸旧彩电一台、阿里斯顿冰箱一台、空调一台归张××所有；个人衣物归个人所有；三、李宗元所借债权2.3万元，归郭某、张××各1.15万元；四、位于西安市X区××路西安××厂家属院X号楼X单元X楼西户房屋由张××居住使用。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某、张××各负担75元。
宣判后，郭某不服，提出上诉。郭某认为原审判决认定事实不清，适用法律不当。实际夫妻共同财产中有两台空调，且未依法对夫妻共同财产中的房产进行分割。故请求撤销原判第二、四项内容，予以改判。张××同意原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，夫妻之间本应相互关心、体贴，相互理解，现郭某与张××共同生活期间，不能相互沟通，常常发生争吵，未能处理好相互关系，致长期分居，夫妻感情确已破裂。郭某要求离婚，本院予以支持。郭某上诉称家庭财产中还有空调一台，张××否认，郭某没有提供证据证明，本院对郭某要求分割空调的诉讼请求不予支持。关于双方位于西安市X区××路西安××厂家属院X号楼X单元X楼西户房屋一套，因郭某、张××在一审审理期间均不主张评估，致分割所有权不宜，故原审判决双方另案主张分割，并无不当。郭某上诉要求评估分割，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人郭某承担。
本判决为终审判决。
审判长易少波
审判员周建平
代理审判员张安品
二Ｏ一一年十二月五日
书记员魏娟
