上诉人（原审被告）席某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

委托代理人王玉振，辽宁明澈律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）乔某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。

委托代理人刘某某（系乔某丈夫），X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

上诉人席某因生命权、健某、身体权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2010）建喇民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明：乔某、席某系同村村民。2010年3月14日，乔某丈夫开三轮车在席某家门口调头，与席某发生纠纷并撕扯，乔某上前拉架时，被席某踢倒致伤。当天乔某入住建昌县康复医院治疗，住院13天，花医疗费2331.34元。纠纷发生后，建昌县公安局做出行政处罚决定书，给予席某行政拘留10天、罚款500.00元的行政处罚。2010年6月30日，乔某向建昌县人民法院提起诉讼，要求席某赔偿经济损失10,000.00元。2010年8月25日，席某向建昌县人民法院提起行政诉讼，要求撤销建昌县公安局行政处罚决定，并申请法院中止对本案的审理，建昌县人民法院于2010年9月7日，裁定中止本案审理。

原审法院认为：席某致伤乔某，侵犯了乔某的人身权，对乔某造成的经济损失应当承担赔偿责任。乔某要求席某赔偿交通费及精神损失的主张无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：席某赔偿乔某医疗费2,331.34元、误工费260.00元（20.00元×13天）、住院伙食补助费195.00元（15.00元×13天）、护理费260.00元（20.00元×13天）,合计3,046.34元。案件受理费500.00元，由席某承担。

原审判决后，席某不服，向本院提起上诉称：原审法院不尊重案件事实，错误适用法律，判决上诉人赔偿损失是错误的。上诉人与被上诉人无身体接触，案发时被上诉人未在现场，其所受伤害与上诉人无关。现场证人的证言，也能证明上诉人对被上诉人无侵害行为。建昌县公安局的行政处罚决定书，已被建昌县人民法院撤销。被上诉人的病历记载，腹部无外伤。请求二审法院查明事实，依法公正判决。

乔某答辩称：上诉人负有案件起因过错。上诉人与答辩人丈夫刘某某因拉砖钱的事发生过口角，所以刘某某在其家门口倒车时会发生撕扯，答辩人上前拉架时，上诉人唆使其子席某龙殴打答辩人，这被人拉开后，答辩人与上诉人理论时，被其踢伤小腹住院。上诉人说与答辩人无身体接触，无事实依据，请求二审法院维持原审判决。

二审查明事实与一审一致。

本院认为：席某与乔某两家在日常生活中产生矛盾，应互谅互让，和平解决。但双方当事人却为此发生冲突，在冲突中乔某受伤。此事经过建昌县公安局立案处理，给予席某行政处罚，该行政处罚虽被建昌县人民法院撤销，但不能否定双方发生冲突的事实。双方因一点琐事不顾亲情、友情互相进行人身攻击，致使乔某受伤。席某一再否认与乔某发生过身体接触，但建昌县康复医院的诊断证实，乔某左胸、下腹部外伤。对于双方当事人的分歧，在现有证据情况下，应结合案情综合分析，进行认定处理。席某与乔某两家发生冲突的事实存在，冲突后乔某当即入医院进行了治疗，对此席某应承担责任。席某认为：“其与乔某无身体接触，案发时乔某未在现场，乔某所受伤害与其无关”的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500.00元，由席某承担。

本判决为终审判决。

审判长于方

审判员刘某伟

代理审判员张信骋

二O一一年七月五日

书记员刘某雅