原告韩某乙，女，X年X月X日生。

委托代理人房某某，女,X年X月X日生。

委托代理人李科杉，辉县市共城法律服务所法律工作者。

被告秦某丙，男，X年X月X日生。

委托代理人秦某丁，男，X年X月X日生。

委托代理人刘某某，男，X年X月X日生。

原告韩某乙诉某告秦某丙离婚纠纷一案，原告于2011年5月27日诉某本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书，2011年5月30日本院依法由审判员李卫红、石某、人民陪审员袁辉霞组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票，向被告送达了起诉某副本、应诉某知书、举证通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票；本院于2011年8月19日公开开庭对本案进行了审理，原告韩某乙及其委托代理人房某某、李科杉，被告秦某丙及其委托代理人秦某丁、刘某某均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告经人介绍于2006年冬天认识，2006年农历十二月初九典礼，后生育一子一女，于2010年9月16日登记结婚，双方婚后感情好的时候特别好，但被告经常对原告拳打脚踢，给原告造成了极大的伤害，导致双方感情破裂，无法再共同生活下去，故诉某法院，要求被告离婚;原告抚养两个孩子，被告支付抚养费;个人财产各归所有，共同财产平分。

被告辩某，不同意离婚，双方婚后感情没有破裂，原告起诉某，原、被告及两个孩子还在一起玩，原告没有打被告。

根据原、被告的诉某意见，归纳本案焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、子女抚养问题；3、财产分割问题。

围绕本案第一个争议焦点，原告向本院提供的证据：

1、辉县市民政局出具的结婚证明一份，证明双方结婚的事实；2、辉县市公安局××派出所出具的两份接警证明，证明被告殴打原告的事实；3、证人刘××的当庭证言，证明被告殴打原告的事实。

被告质某，对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3有异议，认为被告并没有打过原告，原告报警的事，只是被告到原告家找原告。

围绕本案第一个争议焦点，被告未向本院提供任何证据。

本院认为，原告提供的证据1内容真实，来源合法，符合有效证据的相关属性，且被告不持异议，本院确认为有效证据；原告提供的证据2、3，证据2未显示被告殴打原告，证据3不足以证明被告殴打原告的事实，故本院不予确认原告提供的证据2、3的证明效力。

围绕本案第二个争议焦点，原告未向本院提供任何证据。

围绕本案第二个争议焦点，被告向本院提供的证据：

1、户口本一份，证明双方婚生子女的出生日期。

原告质某，对被告提供的证据1无异议。

本院认为，被告提供的证据1内容真实，来源合法，系公安部门出具，且原告不持异议，本院确认为有效证据。

围绕本案第三个争议焦点，原告未向本院提供任何证据。

围绕本案第三个争议焦点，被告向本院提供的证据：2、房某买卖协议一份，主要内容：甲方勾军明将百泉镇X村平房某给乙方秦某丁。

原告质某，对该证据2无异议。

本院根据当事人陈述、举证及诉某意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2006年冬天认识，2006年农历十二月初九典礼，于2010年9月16日登记结婚，于X年X月X日生一男孩取名叫秦××,2008得11月29日生一女孩取名叫秦××。双方婚后感情较好。案经本院调解未果。

本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的唯一标准，本案中，原、被告婚前经过充分的了解，且双方生育有一子一女，双方在婚后并无实质某矛盾，原告亦表示双方感情好时特别好，故只要双方在以后的生活中能够互谅互让，有良好的沟通，均抱着对家庭负责的态度处理日常生活事宜，还是能够和好如初，家庭和睦的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告韩某乙与被告秦某丙离婚；

案件受理费300元由原告韩某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提供副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。

审判长李卫红

审判员石某

人民陪审员袁辉霞

二0一一年八月二十六日

书记员秦某丙全