上诉人（原审被告）高某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）马某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人王某伟，荥阳市X路法律服务所法律工作者。

上诉人高某因与被上诉人马某合伙协议纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2010）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某及委托代理人王某某，被上诉人马某委托代理人王某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2007年5月，马某、高某及陈彦彬合伙成立荥阳市索龙科技服务公司，未注册登记。2008年8月28日，马某、高某及陈彦彬终止合伙关系，高某为马某出具书面手续一份，主要内容为：“退还马某入股资金x元,待房子转让后即还，高某”。2009年2月1日，陈彦彬租得高某所述的房屋。后经马某催要，高某未履行付款义务。

原审法院认为：马某、高某终止合伙关系，高某返还马某款2万元，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。高某未按约定返还马某股金，应承担民事责任，马某请求高某返还股金2万元，本院予以支持。马某请求高某支付利息，双方未约定，本院不予支持。高某辩称其为马某出具的书面手续并非欠条，付款条件未成就，不应退还马某股金，马某、高某合伙关系终止后，已形成明确的债权债务关系，高某称房子转让后即还，只是高某单方的意思表示，且本案所涉房屋已被出租，已达到高某履行还款义务的条件，高某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决高某于判决生效之日起十日内退还马某股金二万元，案件受理费三百二十五元，由高某负担。

高某不服原审判决，向本院提起上诉称：2007年5月，上诉人出资四万元，马某出资二万元，陈彦彬出资三万元，合伙租赁房屋成立荥阳市索龙科技服务公司。2008年8月经三人的充分协商后即终止合伙关系。2008年8月28日高某给马某出具一个附条件的承诺，因所附条件未成就，退还马某股金的前提并不具备。一审判决认定事实错误，适用法律不当。故请求依法驳回马某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由马某负担。

马某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为：马某要求高某退还其入股金2万元，有高某2008年8月28日向其出具的书面手续为证，高某应当按照书面手续显示内容履行退还义务。关于高某诉称其为马某出具书面手续系附条件的承诺，因所附条件并未成就，故不应履行退还义务的说法，从本案所涉房屋已于2009年2月转让出去的事实分析，高某的诉请依法不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费325元由高某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈贵斌

审判员崔凤茹

代理审判员杨成国

二0一0年五月七日

代理书记员胡方瑞