原告黄某。

被告吴某。

原告黄某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称，被告与原告是朋友关系，从事宝石买卖生意，2010年12月20日和12月28日，原告共分两次供给被告人造宝石成品一批，被告收到货后并没有按照双方的口头约定一个月付清货款合计x元，经多次催收未果，为此诉至法院，请求判令被告立即清偿上述货款，并承担本案诉讼费用。

被告吴某在答辩期间未作书面答辩，也没有提供证据。

原告对其诉讼主张进行了举证：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、送货单原件二份，拟证明供给被告的人造宝石的规格、数某、单价、金额情况。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。

经开庭审理，本院确认案件如下法律事实：被告吴某与原告黄某是朋友关系，从2009年开始，原告将其人造宝石成品出卖给被告。2010年12月20日和12月28日，原告分两次供给被告人造宝石成品一批，价款合计为x元，被告在送货单上签名确认后，并将送货单二份交给原告收执。2010年12月20日的送货单（NO：x）载明了三种规格的人造宝石的数某、单价，金额共为9898元；2010年12月28日的送货单（NO：x）载明了两种规格的人造宝石的数某、单价，金额共为6420元。由于被告两次收到原告的人造宝石成品后，没有将货款付清给原告，经原告催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。

本院认为，原告黄某与被告吴某存在合法的买卖关系，被告收到原告供给的人造宝石后，没有支付货款x元给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付人造宝石货款x元，理据充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：

被告吴某应支付人造宝石货款x元给原告黄某。

本案案件受理费208元减半收取为104元（原告已预交法院），由被告吴某负担。

上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数某出副本，上诉于梧州市中级人民法院。

当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。

审判员孙伟

二○一一年八月九日

书记员李子健