原告重庆市X区某某运输有限公司，住所地重庆市X区X街×××号，组织机构代码（略）。

法定代表人刘某，经理。

委托代理人颜某某，男，××××年×月××日生，汉族，该公司职员，住（略）-×（特别授权）。

被告李某，男，××××年×月××日生，汉族，务农，住（略），公民身份号码（略）。

原告重庆市X区某某运输有限公司（以下简称某某公司）与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员李某辉适用简易程序，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告某某公司诉称，原、被告双方于2009年7月6日签订了《车辆挂靠经营合同书》，被告将渝A×××××号车挂靠在原告处经营。被告每月应向原告缴纳规费140元，其中包括服务费100元、营业税40元。在合同期限内，原告严格按照合同履行了义务，但被告至今拖欠2010年的费用2000元，2011年1月至9月的规费1260元及车船使用税72元，共计3332元。另外，被告未按照合同约定办理车辆年审和续保手续。故请求法院判决：1、解某、被告的《车辆挂靠经营合同书》；2、由被告立即支付给原告拖欠的2010年度的费用2000元，2011年1月至9月的规费1260元和车船使用税72元，合计3332元。

被告李某未提交书面答辩意见。

经审理查明，原告某某公司与被告李某于2009年7月6日签订了《车辆挂靠经营合同书》，合同约定：被告将其所有的车牌号为渝A×××××的车辆挂靠在原告处经营，合同期限从双方签字盖章之日起至车籍转出原告处时止；被告每月应向原告缴纳营业税40元，车辆服务所产生的交通费和手续费100元。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告2010年应向原告支付营业税和规费等费用共7302元，已经支付5202元，尚欠2100元。且被告至今拖欠原告2011年1月至9月的规费1260元。

上述事实，有《车辆挂靠经营合同书》、《车辆定额征收标准》、《重庆市车船税税额标准》、欠款清单在卷佐证，经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告按照合同约定履行了义务，但被告未按照合同约定缴纳规费，经本院核实，被告至今拖欠原告2010年的费用为2100元，但原告要求被告支付2010年的费用2000元，系原告对自己权利的放弃，故本院予以支持。同时查明，被告至今拖欠原告2011年1月至9月的规费1260元，故原告要求被告支付2011年1月至9月的规费1260元（140元×9）的诉讼请求，本院亦予以支持。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解某合同。被告至今拖欠2010年和2011年的规费，已严重违反合同法的规定，原告有权解某合同，故原告要求解某双方的车辆挂靠经营合同的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。双方在合同中未约定车船使用税，且原告方没有提供足够的证据证明被告应该给付原告这一款项，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

一、解某告重庆市X区某某运输有限公司与被告李某于2009年7月6日签订的《车辆挂靠经营合同书》；

二、由被告李某于本判决生效后三日内给付原告重庆市X区某某运输有限公司2010年的费用2000元和2011年1月至9月的规费1260元，合计3260元；

三、驳回原告重庆市X区某某运输有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员李某辉

二○一一年十一月八日

书记员龙丽娟