原告：马某，男，汉族，生于1981年。
委托代理人：王某甲，女，汉族，生于1985年。
原告：王某乙，男，汉族，生于1962年。
二原告委托代理人：熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，生于1974年。
委托代理人：洪某，男，汉族，生于1970年。
被告：天安保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：刘某，系该公司总经理。
地址：郑州市X区X路北X号思达数码大厦X楼。
委托代理人：彭某，系该公司职工。
原告马某、王某乙诉被告孙某、天安保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人王某甲、二原告委托代理人熊国良、被告孙某委托代理人洪某、被告天安保险河南分公司委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日16时20分许，原告马某驾驶王某乙的摩托车带着王某乙行驶至豫S237线顺西路口时，被孟彦明驾驶被告孙某的豫A-x号中型自卸货车撞到，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。之后，二原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，至今已花去医疗费近6万余元。期间被告孙某先行支付x元医疗费用。事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定孟彦明负事故的主要责任，马某负事故的次要责任，王某乙无责任。原告马某的伤情经鉴定已经构成九级伤残和十级伤残。经查，肇事车辆豫A-x号中型自卸货车在被告天安保险河南分公司投保，为维护某的合法权益，请依法判令二被告赔偿我的损失x元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称：该车在保险公司投有交强险，保险公司应给予赔偿，诉讼费用按比例承担。
被告天安保险河南分公司辩称：豫A-x号中型自卸货车在我公司投有交强险和商业险，原告马某负事故次要责任，驾驶的是非机动车辆，在法律规定的范围内予以赔偿，另外，保险公司不承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告马某的身份证、户口簿复印件，证明原告及其女儿马某静的身份情况及其女生于X年X月X日的事实；2、禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及原告马某应当承担的责任；3、机动车驾驶证和道路交通运输证复印件，证明肇事车辆豫A-x号中型自卸货车的所有人为孙某；4、豫A-x号中型自卸货车的保险单复印件两份，证明肇事车辆在天安保险河南分公司投有交强险和商业险，保险期限为：2010年3月4日至2011年3月3日。5、禹州市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出某、医疗费票据、住院患者费用明细表各两份，证明马某因本案事故受伤后住院治疗两次，日期分别为2011年1月7日至2月12日和2011年6月17日至6月29日，分别支付医疗费x.92元和x.82元，住院期间需要两人护某；6、门诊收费票据14张，门诊治疗费用共计2411元，鉴定费票据一张，鉴定费用680元，共计3091元；7、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明马某的伤情已经构成九级伤残、十级伤残各一处；8、原告王某乙身份证复印件一份，证明王某乙的身份情况；9、禹州市第二人民医院医疗费票据、住院费用明细表、门诊票据各一份，证明王某乙因此事故在禹州市第二人民医院住院4天，共计支付医疗费1166.72元；10、禹州市价格认证中心的鉴定结论一份，交通事故车损单据、购车单、合格证各一份，证明此事故中摩托车为原告王某乙所有，车损额为1445元。
被告孙某未向本院提供证据材料。
被告天安保险河南分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：保险条款1份，证明保险公司不应承担诉讼费用，商业险按事故责任比例承担责任。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10，原、被告均无异议，本院对其效力依法予以确认。对原告提供的证据5，被告孙某无异议，被告天安保险河南分公司对证据的真实性无异议，对证据的证明力有异议，认为原告马某要求护某按两人计算不符合实际。本院审查后认为，原告马某病情较轻，住院期间及在家休养期间均以一人护某为宜。对被告天安保险河南分公司提供的证据，二原告及被告孙某均无异议，本院对其效力依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2011年1月7日16时20分许，孟彦明驾驶被告孙某的豫A-x号中型自卸货车，由南向北行驶至豫S237线禹州市X村路口时，与对向行驶的马某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、马某及其乘车人王某乙受伤的交通事故。后二原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗。被告孙某在原告马某治疗期间垫付各项费用共计x元。事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定孟彦明负事故的主要责任，马某负事故的次要责任，王某乙无责任。原告马某的伤情经鉴定已经构成九级伤残和十级伤残各一处。肇事车辆豫A-x号中型自卸货车在被告天安保险河南分公司投保有交强险和商业险。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告马某无证驾驶摩托车，孟彦明驾驶机动车未靠右行驶，造成两车相撞，致使二原告受伤、车辆损坏的交通事故，马某与孟彦明均有过错，各自应承担相应的责任。禹州市公安交通警察大队认定孟彦明负事故主要责任，马某负事故次要责任，王某乙无责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。孟彦明系被告孙某雇佣的司机，其在执行职务活动中造成的损失依法应由雇主孙某承担。肇事车辆豫A-x号中型自卸货车在被告天安保险河南分公司投保有交强险和商业险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告马某因此事故遭受损失如下：医疗费x元（x.92元+x.82元+2411元）；误工费7621元（参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准x元/年的标准计算，自原告受伤之日至原告定残前一天共174天，即x元÷365天×174天=7621元）；，住院伙食补助费1440元（原告两次住院时间共计48天，按30元/天计算，即30元×48天=1440元）；营养费5220元（参照伙食补助费标准30元/天，计算时间为174天，即30元×174天=5220元）；护某x元（参照2010年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资x元/年的标准计算，原告马某住院及在家休养期间均按一人护某，x元÷365天×174天=x元）；原告马某的伤残等级为九级和十级各一处，伤残赔偿金应为x元（参照河南省上年度农民人均纯收入5523.73元/年的标准计算，即5523.73元×20年×21%）；被抚养人生活费5413元（参照河南省上年度农民人均消费支出3682.21元/年的标准计算，原告马某之女马某静生于X年X月X日，计算14年，即3682.21元×14年×21%÷2人）；鉴定费680元；交通费由于原告马某未提供相应证据，本院不予支持；关于原告马某的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定为x元。以上共计x元。原告王某乙因此事故遭受损失如下：医疗费1167元（946.72元+220元）；原告王某乙住院时间为3天，误工费131元（x元÷365天×3天）；住院伙食补助费为90元（30元×3天）；营养费90元（30元×3天）；护某185元（x元÷365天×3天）；车辆损失1445元；交通费由于原告王某乙未提供相应证据，本院不予支持。原告王某乙应得赔偿款共计3108元。被告天安保险河南分公司在交强险限额内赔偿原告马某医疗费x元，伤残赔偿金x元（包括误工费、护某、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）；在商业险限额内赔偿原告马某x元（包括剩余医疗费x元，住院伙食补助费1440元，营养费5220元，即[（x+1440+5220）元×70%]，以上共计x元。被告孙某垫付的x元，应从上述赔偿款x元中扣除，被告天安保险河南分公司在支付赔偿款时应直接支付给被告孙某。被告天安保险河南分公司仍应向原告马某支付x元。被告孙某应承担鉴定费用476元（680元×70%）。被告天安保险河南分公司在交强险限额内赔偿原告王某乙1761元（包括误工费131元、护某185元，财产损失1445元）；在商业险限额内赔偿原告王某乙1347元（包括医疗费1167元，住院伙食补助费90元，营养费90元），王某乙应得赔偿款共计3108元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某x元，赔偿原告王某乙3108元。
二、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告马某鉴定费476元。
本案受理费1850元，财产保全费520元，共计2370元。原告马某承担700元，被告孙某承担1670元。被告孙某承担部分暂由原告马某垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告马某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长李颂东
人民陪审员连国钊
人民陪审员陈现军
二○一一年十一月二十八日
书记员齐克功
